אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 51663-08-15 נסר אלדין נ' כמאל ואח'

ת"ט 51663-08-15 נסר אלדין נ' כמאל ואח'

תאריך פרסום : 12/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
51663-08-15
22/12/2015
בפני הרשם הבכיר:
ניר זיתוני

- נגד -
המבקשים/הנתבעים :
1. יוסף כמאל יוזמים בע"מ ח.פ 5145688856
2. כמאל כמאל ( עיכוב הליכים במסגרת פש"ר)

עו"ד דוד כרמלי
המשיב/התובע:
נעים נסר אלדין
עו"ד רמי חלבי
החלטה


 
בעניין: התנגדות לביצוע שטר

1.ביום 4.2.15 הגיש התובע/המשיב לביצוע 6 שטרות בסך כולל של 168,500 ₪ אשר נמשכו מחשבון הנתבעת 1 לפקודת התובע וחללו בציון אכ"מ והחשבון מוגבל . סכומים השטרות נעים בין 3,000 ₪ לבין 42,500 ₪ ומועדי פרעונם מיום 30.8.14 עד 30.11.14 .

השטרות הוגשו לביצוע גם נגד הנתבע 2 בשל חתימתו כערב/מסב בגב השטרות .

 

ביום 27.8.15 הגישו חברת יוסף כמאל יוזמים בע"מ ( להלן "המבקשת 1 " או "המבקשת ") וכמאל כמאל ( להלן "המבקש 2 " או "המבקש") התנגדות לביצוע שטר .

במסגרת ההתנגדות נטען כי המשיב הוא גיסו של אחד מבעלי המניות במבקשת 1 וכי המשיב מופיע בכרטסת המשיב בשתי גרסאות: "נעים נאסר אלדין" ו- "נ.א עבודות עפר". מעיון בכרטסת עולה כי המשיב קיבל סכומי כסף גדולים ביותר החל מתחילת שנת 2013 ועד סופה, כאשר האחראי באותה תקופה על תשלום השיקים היה גיסו של המשיב, מר יוסף נסר אלדין ( להלן: "יוסף"). נטען כי המשיב כלל לא נתן חשבוניות בגין הכספים שקיבל מהמבקשת 1 וכלל לא ברור בגין איזו עבודה ניתנו הכספים.

 

נטען כי המשיב החליט להגיש תביעה כנגד המבקשת 1 בגין כספים נוספים אשר לטענתו מגיעים לו ואף נעזר לצורך הגשת תביעתו בסדר דין מקוצר, בחשבון עסקה כללי שאושר ע"י גיסו יוסף, כאשר בחשבון עסקה זה "מצא" לפתע המשיב את העילות והעבודות שבגינן שולמו הכספים, לאחר שבכרטסת הנתונים לא מצא המשיב זמן להציג את החשבוניות בגין העבודות. עוד נטען כי חשבון העסקה אשר צורף לכתב התביעה נחשף לראשונה רק בעת הגשת התביעה.

 

לטענת המבקש, המשיב נהג בחוסר תום לב כאשר החליט להגיש את תביעתו רק לאחר שגיסו הפסיק להיות דירקטור במבקשת 1. תביעתו לוותה בהגשת צו עיקול על כספים המגיעים למבקשת 1 מצד ג'. בשל העובדה כי באותה העת מבקשת 1 הייתה שרויה במצב כלכלי קשה ביותר ויחסיה עם קבלנים אחרים עלו על שרטון והם סירבו לשלם למבקשת 1 כספים המגיעים לה, נאלצה האחרונה להגיש תביעה כנגד אותם קבלנים וחברות. המשיב עמד על העיקול ,שגרם למבקשים נזק רב . לכן , בלית ברירה ומתוך לחץ וכפייה, הועברו שיקים לידי המשיב לצורך תשלום חוב שלמעשה לא היה ברור אם היה קיים. הצדדים הסכימו כי התביעה נדחית והסכם בין הצדדים נחתם מחוץ לכותלי בית המשפט.

 

שני שיקים מתאריכים 30.7.14 ו- 15.7.14 נפרעו. המבקשים מציינים כי השיקים אשר נחתמו ע"י המבקשת 1 נחתמו גם ע"י מבקש 2 מכוח מעמדו בחברה אצל המבקשת ולא בתור ערב. בסעיף 57 לפקודת השטרות נקבע כי הערבות צריכה להיות מצוינת כערבות או בביטוי אחר דומה לו, אולם מעיון בשיקים עולה כי ביטוי זה כלל אינו כתוב. כמו כן, נטען כי ברשות המשיב שני כלים כבדים השייכים למבקשת 1, האחד מסוג "בובקט" והשני מהדק בניין. המשיב הבטיח כי יחזיר את הבובקט, כאשר החזרתו הייתה ברורה ולא הייתה קשורה להסכם הפשרה, אולם המשיב סירב לעשות כן ואף נקט באלימות פיזית כלפי מבקש 2.

 

יתרה מכך, נטען כי דין הבקשה לביצוע שטר להימחק על הסף לאור הפגמים המצויים בה. בראש ובראשונה המשיב כלל לא מילא את החלק בבקשת הביצוע העוסק בשאלה האם השיקים נחתמו בערבות או בהסבת מבקש 2, כפי הדרוש עפ"י תקנה 103 (4) לתקנות ההוצל"פ. לליקוי זה ישנה משמעות רבה באשר למבקש 2 ומעמדו ביחס לשיקים.

 

לחילופין , נטען כי ההלכה היא כי כאשר מדובר בצדדים קרובים לשטר יחולו דיני החוזים ולכן ניתן להעלות את טענת חוסר תום הלב של המשיב במסגרת ההתנגדות. המבקשים העלו טענות נוספות מתחום דיני החוזים לפיהן השיקים הושגו בלחץ וכפייה כלכלית בהתאם לסעיף 17 לחוק החוזים, תוך ניצול מצבה הכלכלי הקשה של מבקשת 1. המבקשים חששו כי העיקולים יביאו לשיתוק פעולת המבקשת . נטען כי קיים קשר סיבתי בין איומי המשיב להמשיך בהליכים לבין הסכם הפשרה שהושג בכפייה. טענה נוספת שהועלתה היא טענת הקיזוז לפי סעיף 53 א' לחוק החוזים . נטען כי מחד המשיב טוען לחוב של המבקשים בהיותו קבלן המשנה שלהם ומאידך המשיב מחזיק בכלי עבודה אשר שייכים למבקשת 1. לכן יש לקזז דמי שכירות אשר היה על המשיב לשלם למבקשת 1. המשיב נוהג בכלים כמנהג בעלים וכתוצאה מכך נגרם למבקשת נזק כספי רב, כאשר המבקשים מציגים טבלאות מפורטות עם חישובים אריתמטיים להוכחת והמחשת הנזקים הכלכליים שנגרמו למבקשת.

 

בנוסף הועלו טענות מתחום דיני הנזיקין . נטענה טענת תרמית והצגת חשבוניות כוזבות עפ"י סעיף 56 לפקודת הנזיקין, כיוון שהתעורר חשד אצל המבקשים בדבר תרמית או קנוניה שביצע המשיב יחד עם יוסף. עוד נטען כי מעשי המשיב מהווים רשלנות והפרת חובת הזהירות עפ"י סעיפים 35 ו- 36 לפקודת הנזיקין. היה על המשיב להראות ולהוכיח בגין איזו עבודה הוא זכאי לכספים המגיעים לו ולהוציא חשבוניות בזמן קבלת התמורה. כמו כן, הועלו טענות נוספות בהתאם לסעיפים 31, 49 ו-52 לפקודת הנזיקין בדבר הסגת גבול וגזל רכושה של מבקשת 1.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ