אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 51422-06-16 שמעון נ' תנין הנדסה חב' לניהול ובצוע עבודות בנין ושיפוצים בע"מ

ת"ט 51422-06-16 שמעון נ' תנין הנדסה חב' לניהול ובצוע עבודות בנין ושיפוצים בע"מ

תאריך פרסום : 21/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
51422-06-16
16/08/2016
בפני השופטת:
מרים קסלסי

- נגד -
המבקשת:
תנין הנדסה - חברה לניהול ובצוע עבודות בניין ושיפוצ
עו"ד איליא נסייר
המשיב:
אמנון מנשה שמעון
עו"ד דוד סופיר
החלטה

 

בפני התנגדות לביצוע שטר ובקשה להארכת מועד להגשת התנגדות.

השטר

  1. מדובר בשיק על סך 246,500 ₪ ז"פ 17/9/13. השיק נמשך על ידי חב' א.ד.נ.ע קבלנים בע"מ על גביו מופיעה חתימה ומס' ת.ז. ששייכת ככל הנראה למוחמד דבאבסה – בעל חב' א.ד.נ.ע (לפי אישור רשם החברות נספח עמ' 34 להתנגדות).

    השיק נמשך לפקודת המבקשת – תנין הנדסה בע"מ, דהיינו המבקשת אמורה היתה לתת תמורה לא.ד.נ.ע כדי לקבל השיק. על גב השיק מופיעות חתימות נוספות: חתימת ערב בשם גואד (פרטיו – לפי מס' ת.ז.) וכן מופיעה חתימת היסב שנחזית להיות של חב' תנין, ולאחריה חתימת היסב של הזוכה – אמנון שמעון.

     

  2. תיק ההוצל"פ נפתח נגד ארבעה חייבים: חב' א.ד.נ.ע, בעליה – דבאבסה מוחמד, הערב – גואד והמסבה – שלכאורה לפקודתה נמשך השיק – חב' תנין הנדסה – המבקשת שבפני.

     

    טענות המבקשת:

  3. המבקשת טוענת בהתנגדותה כי מעולם לא ביצעה כל עסקה עם א.ד.נ.ע (אישור רו"ח), או עם הזוכה, שאינו מוכר לה ולמנהלה, כלל, חתימתה זויפה וזו אינה הפעם הראשונה שבוצעו פעולות פליליות - זויפו חתימותיה הוצאו חשבוניות מס פיקטיביות על שמה ואף נעשה ניסיון להעביר מניות בחברה על שם אחר. תלונה הוגשה למשטרה ביום 30/8/13.

     

  4. המשיב לא הגיב לגופן של הטענות, אלא טען שיש לדחות ההתנגדות, באשר הוגשה כחצי שנה לאחר שנודע בפועל למבקשת אודות תיק ההוצל"פ. אין מחלוקת כי לא בוצעה מסירת האזהרה עד היום.

    דיון והכרעה

  5. כידוע, משהועבר כתב ההתנגדות לבית המשפט הפכה הבקשה לביצוע שטר לכתב תביעה בסדר דין מקוצר וההתנגדות כבקשת רשות להתגונן (תקנה 108(ב) לתקנות ההוצאה-לפועל, תש"ם-1979). בדיון בהתנגדות לביצוע שטר חלים הדינים החלים על הגנה בפני תביעה בסדר דין מקוצר. ההלכה הפסוקה קובעת כי די אם הנתבע הראה, ולו קצה חוט של טענת הגנה, כדי להצדיק, בהתמודדות בין האינטרסים השונים, את ההכרה בזכותו להתגונן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ