אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 51244-01-17 די.ג'י. מודל בע"מ נ' אלוק

ת"ט 51244-01-17 די.ג'י. מודל בע"מ נ' אלוק

תאריך פרסום : 16/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
51244-01-17
28/03/2017
בפני הרשם:
ניר זיתוני

- נגד -
המבקשת/הנתבעת:
אפרת אהובה אלוק
המשיבה/התובעת:
די.ג'י. מודל בע"מ
פסק דין

1.ביום 1/12/16 הגישה התובעת לביצוע שטר על סך 500 ₪ ז"פ 20/4/11 אשר נמשך מחשבונה של הנתבעת לפקודת התובעת וחולל בציון החשבון מוגבל.

2.הנתבעת הגישה התנגדות במסגרתה טענה כי שילמה למשרד ב"כ התובעת 4,000 ₪ בגין 3 תיקי הוצאה לפועל אחרים במסגרתם הוגשו לביצוע שטרות אחרים ומספריהם פורטו בהתנגדות. הנתבעת ביקשה לקבל ממשרד ב"כ התובעת אסמכתא בגין התשלום אך לא קיבלה. בנסיבות אלו , לאחר קבלת ההודעה על פתיחתו של תיק זה, ביקשה הנתבעת לקבל צילום של השיק בטרם תשלם את החוב. כיוון שלא קיבלה צילום של השיק בפקס, הנתבעת מתנגדת לשלם בגין השטר.

3.בתגובה להתנגדות טוענת התובעת כי תיקי ההוצאה לפועל הקודמים נסגרו לאחר קבלת הכספים. השיקים נשוא תיקי ההוצאה לפועל הקודמים נשלחו לכתובתה של הנתבעת כפי שהיא מופיעה במערכת ההוצאה לפועל ואין לתובעת כל נגיעה לעניין קבלתם בפועל אצל הנתבעת. מכל מקום לאחר סגירת תיקי ההוצאה לפועל השטרות הופכים להיות חסרי ערך שכן לא ניתן להגישם לביצוע פעם שנייה בשל החותמת המוטבעת על השטרות בעת הגשתם לביצוע. לא ברור כיצד הנתבעת קושרת בין הטענות שהיא מעלה לגבי תיקי הוצאה לפועל קודמים לבין סירובה לשלם בגין השטר שהוגש לביצוע בתיק זה , לגביו אין לנתבעת כל טענת הגנה.

4.ביום 28/3/17 הוגשה תשובת הנתבעת לתגובת התובעת. נטען כי התובעת קיבלה קבלות בגין התשלום בסך של 4,000 ₪ ממגן שמשון במקום ממשרדו של ב"כ התובעת. הנתבעת לא יודעת מי זה מגן שמשון ולא ברור למה מדוע לא קיבלה את השיקים המקורים לאחר תשלום תמורתם. הנתבעת לא מבינה מדוע גב' מירי ממשרדו של ב"כ התובעת דרשה ממנה לפקסס צילום ת.ז. בטרם תשלח לה צילום של השיקים. לאחר שהנתבעת פנתה ללשכת ההוצאה לפועל בצפת , נאמר לה כי תיק הוצאה לפועל קודם עדיין פתוח והיא נדרשה להגיש בקשה כדי לבטל את העיקול בחשבון. הנתבעת לא מבינה מדוע לא דובר גם על השטר נשוא תיק זה יחד עם שלושת השטרות הקודמים שהוגשו לביצוע. הנתבעת מסבירה כי טעתה בעבר כאשר הסכימה לשלם עבור השיקים הקודמים מבלי לראות אותם , ומסבירה כי עשתה זאת בגלל שהוטל עיקול על משכורתה והיא מפרנסת יחידה. הנתבעת מבקש לחייב את התובעת לשלוח לה בדואר רשום צילום של השיק נשוא תיק זה וצילום של השיקים הקודמים ואז היא תסכים לשלם את השיק הנותר. הנתבעת מבקשת לקיים דיון בתיק על מנת להוכיח את האמת מול התובעת.

5.היום הגיש ב"כ התובעת תגובה לתשובה. ב"כ התובעת עשה זאת ללא רשות ולכן התעלמתי מהאמור בתגובה זו. כמו-כן עצם הגשת התגובה ללא רשות תילקח בחשבון בעת פסיקת ההוצאות במסגרת פסק הדין.

6.לאור האמור בהחלטתי מיום 26/2/17 התיק בשל למתן החלטה בהתנגדות על בסיס החומר המצוי בתיק. אין כל הצדקה לקיים דיון בהתנגדות באולם בית המשפט לבקשת הנתבעת כאשר ב"כ התובעת אינו מעוניין לחקור את הנתבעת על תצהירה טרם הכרעה בהתנגדות.

7.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין ההתנגדות להידחות. למעשה לנתבעת אין כל טענת הגנה שטרית כנגד הגשת השטר לביצוע. טענת הנתבעת לפיה לא ראתה את השטר לפני שהגישה את ההתנגדות לא תוכל להועיל לה , שכן צלום ברור למדי של השטר מופיע הן בתיק ההוצאה לפועל, שכל מסמכיו נגישים לנתבעת כחייבת בתיק והן בתיק בית המשפט. ב"כ התובעת יכול היה לשלוח לנתבעת צילום של השטר ואין כל צורך להתנות את המשלוח בקבלת צילום של ת.ז. . עם זאת , ככל שהדבר לא נעשה כפי שטוענת הנתבעת, אין בכך כדי להצדיק את קבלת ההתנגדות.

8.כאשר חייב משלם עבור שטר שהוגש לביצוע במסגרת הסדר או בהתאם להחלטה שיפוטית, החייב זכאי לקבל את השטר המקורי כדי שיוכל להשמידו. אין יסוד בדין המחייב את ב"כ הזוכה לשלוח לחייב את השטר בדואר רשום. ככל שהחייב אינו סומך על שירותי הדואר הרגיל, יכול החייב להעביר לב"כ הזוכה את העלות העודפת של משלוח השטר בדואר רשום ואז יהיה על הזוכה לשלוח את השטר בדואר רשום. מכל מקום, גם אם הזוכה לא ישלח את השטר כלל, הגשת השטר לביצוע פעם נוספת לאחר ששולמה תמורתו, היא מעשה מרמה של ממש אשר יש להניח כי יטופל בהתאם הן על ידי רשות האכיפה והגבייה, הן על ידי בית המשפט ככל שתוגש התנגדות והן על ידי משטרת ישראל.

9.אשר על כן, אני דוחה את ההתנגדות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ