אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 51104-03-15

ת"ט 51104-03-15

תאריך פרסום : 28/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עכו
51104-03-15
20/05/2015
בפני הרשמת:
ודאד יונס

- נגד -
מבקש:
שלמה שרביט
משיבה:
טן - חברה לדלק בע"מ
החלטה

המבקש עותר להעביר הדיון התנגדות לבית המשפט השלום באשדוד, שהינו מקום מגורי המבקש. כן טען כי מדובר בעסקה טלפונית שבוצעה באשדוד ולמשיבה סניפים רבים בארץ.

המשיבה טענה מנגד כי בהסכם ההתקשרות בין הצדדים סוכם על תניית שיפוט ייחודית והיא בבתי המשפט במחוז תל אביב בלבד. במסמכי פתיחת תיק ההוצל"פ ציינה המשיבה כי בית המשפט המוסמך לדון בתובענה הינו בית המשפט השלום בתל אביב אך התיק הועבר בטעות לבית משפט זה.

עיון בנספח א' לבקשה לביצוע שטר מעלה כי בהסכם ההתקשות המוכחש על ידי המבקש לא צויין מקום עריכתו. בהסכם צויין כי מקום הגשת ההתנגדות לביצוע שטר יהיה בית המשפט השלום באזור תל אביב בלבד וכי מקום התשלום יהיה כתובת המשיבה בנתניה. כאמור לעיל המבקש הכחיש את חתימתו על הבקשה להצטרף ללקוח (נספח א) וטען כי חתימתו עליה זויפה על ידי בנו ליאור. עיון בבקשה להצטרף כלקוח חדש מעלה כי בטופס צויינו פרטי הדואר האלקטרוני של הבן ליאור.

מאחר והמבקש מכחיש כי כרת ההסכם נספח א הנ"ל עם המשיבה וטוען כי חתימתו על גבי מסמך זוייפה, אין להידרש לתניית השיפוט המופיעה בו. המשיבה גם לא בקשה לפעול על פיה ולהעביר הדיון בתיק לבית המשפט במחוז תל- אביב. המבקש טוען כי העסקה עם המשיבה בוצעה טלפונית. בהתאם לדיני החוזים חוזה נכרת במקום מסירתה של הודעת הקיבול, היינו במקום מושבו של המציע. מקום מושבה של המשיבה בנתניה, הוא המקום שנועד לקיום ההתחייבות אך אין מחלוקת כי למשיבה מספר סניפים. תקנה 3(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984 קובעת כי היו לעסקו של התובע מספר סניפים , והיה אחד מהם בתחום השיפוט שבו מצוי מקום מגוריו של הנתבע תוגש התובענה לבית המשפט באותו תחום שיפוט. המבקש שבפני מתגורר באשדוד.

לאור האמור ומשבית משפט זה אינו מקיים כל חלופה מחלופות תקנה 3 הנ"ל, אני קובעת כי בית משפט זה נעדר סמכות לדון בהתנגדות ואני מורה על העברתה לדיון בפני בית המשפט השלום במחוז דרום כקביעת כב' הנשיא/ה שם.

הדיון הקבוע ליום 1.7.2015 מבוטל.

ניתנה היום, ב' סיוון תשע"ה, 20 מאי 2015, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ