אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 51104-03-14 מרום נ' גרצן

ת"ט 51104-03-14 מרום נ' גרצן

תאריך פרסום : 13/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום רחובות
51104-03-14
30/12/2014
בפני הרשם:
איתי רגב

- נגד -
מבקשת:
מריאנה גרצן
משיב:
גואלי מרום
החלטה
 

 

בפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 10.8.14.

 

המבקשת טענה כי לא הגיעה לדיון בשל בלבול. לעמדתה, כעולה מן הבקשה למתן רשות להתנגד לביצוע השטר, יש לה טענות הגנה טובות שכן מדובר בשיק שנמסר כערבות להלוואה שנפרעה.

המשיב, באמצעות ב"כ, טוען כי המבקשת לא הציגה את סיכויי ההצלחה שלה ומשכך, אין להורות על ביטול פסק הדין. לעמדת המשיב, אין לקשור בין נימוקי בקשת מתן הרשות להתגונן לנימוקי בקשת ביטול פסק הדין, ולא ניתן להתייחס אליהם במסגרת שיקולי בית המשפט בהכרעתו. עוד הפנה המשיב לפסיקה התומכת בטענתו כי יש לחייב את המבקשת בהוצאות גבוהות וריאליות, גם כמנוף לסגירת התיק.

 

לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

 

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

המבקשת אינה זכאית לביטול פסק הדין משיקולי צדק, ואולם בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין, לפי שיקול דעתו. במסגרת זאת, נשאלות שתי שאלות: מהי סיבת המחדל, ומהם סיכויי ההגנה. אכן המבקשת חדל במחדל כמתואר לעיל, אולם נדיר הפגם הדיוני שאינו ניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות הולמת. התרשמתי כי לנתבעת טענות הגנה הראויות לברור במסגרת המשפט עצמו.

אין דעתי כדעת ב"כ המשיב, שיש להקים חומה בין הטענות שפורטו בבקשת הרשות להתגונן ובין אלו שהוצגו בבקשה לביטול פסק הדין. במיוחד נכונים הדברים כאשר מדובר בבעל דין שאינו מיוצג.

איני יכול להתעלם מן העובדה כי במועד בו ניתן פסק הדין, כבר היתה מצויה הבקשה למתן רשות להתגונן בתיק.

 

 

מכל האמור, אני קובע כי באיזון שבין סיבת המחדל לסיכויי הגנת המבקש באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין.

 

בשים לב למחדל המבקשת, לעמדות הצדדים ולנסיבות התובענה, מורה כי המבקשת תישא בהוצאות ההליך בסך 2,000 ₪, אשר יועברו לב"כ המשיב בתוך 30 יום מהמצאת החלטה זו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ