אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 51081-03-15 קוריאן שיק בע"מ נ' קורקוס

ת"ט 51081-03-15 קוריאן שיק בע"מ נ' קורקוס

תאריך פרסום : 08/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום כפר סבא
51081-03-15
01/07/2015
בפני הרשם:
איתי רגב

- נגד -
מבקש:
מאיר קורקוס
משיבה:
קוריאן שיק בע"מ
החלטה
 

 

המבקש מתנגד לביצועם של שיקים שהגישה המשיבה לביצוע.

בהתנגדות, העלה המבקש טענת חוסר סמכות מקומית, ושב והעלה אותה בבקשה שהוגשה ביום 13.5.15. המשיבה מתנגדת – לעמדתה, מקום יצירת ההתחייבות הוא ברעננה.

 

ההליך נפתח, כאמור, בהתנגדות לביצוע שיקים. בעוד שלמגיש התנגדות לתביעה בסכום קצוב נתונה הבחירה אם להגיש התנגדותו לבית המשפט בו הוגשה התביעה או לבית המשפט שלטענתו לו נתונה הסמכות המקומית, הרי שלמגיש התנגדות לתביעה לביצוע שטר אין בחירה כאמור, והוא יכול להעלות טענה כאמור רק לאחר הגשת ההתנגדות והעברתה לבית המשפט שליד לשכת ההוצאה לפועל בו הוגשה הבקשה לביצוע שטר (ור' א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה 11, 2013, עמ' 68).

כשמדובר בשיק המקום שנועד לביצועו הוא מקום עסקו או מקום מגוריו של הנמשך. עיון בשיקים שצורפו להתנגדות מראה כי הבנק הנמשך הינו בנק הפועלים, סניף נתיבות – קניון לביא. (סעיף 3(ד)(3) לפקודת השטרות [נוסח חדש], בר"ע (מחוזי ירושלים) 611/05 בן זקן נ' מרכנתיל, תקדין-מחוזי 2005(2) 1540 (2005); י זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, 1995, עמ ' 76; בשא (י-ם) 6450/09 אלעוברה הני נ' הקשר המוסיקלי א.ק. בע"מ (פורסם בנבו, 13.12.2009). יש לציין כי בפס"ד בן זקן נדחתה הטענה לפיה כשמדובר בבנק הרי כל סניף שלו בארץ יכול להוות מקום לקיום ההתחייבות, וביהמ"ש קבע כי המקום הינו אך ורק סניף הבנק שבו מתנהל החשבון. (ור' גם תא"מ 50359-07-12 סגיר נ' חדאד מיטל דיזיינר בע"מ ואח', החלטת כב' הש' ד' מאזן מיום 20.6.13; פורסם במאגרים)

 

אשר על כן, סבורני כי הצדק עם המבקש וכי הסמכות המקומית ומירב הזיקות הינם לבית משפט השלום במחוז דרום.

 

המזכירות מתבקשת להביא התיק בפני נשיאות בית משפט השלום במחוז דרום, לשם ניתובו ולמתן הוראות משלימות לצדדים.

 

הדיון הקבוע ליום 10.11.15 יבוטל.

שאלת ההוצאות תיבחן בהמשך ההליכים.

 

 

ניתנה היום, י"ד תמוז תשע"ה, 01 יולי 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ