אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 50929-04-15

ת"ט 50929-04-15

תאריך פרסום : 29/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
50929-04-15
20/03/2016
בפני השופטת:
מרים ליפשיץ-פריבס

- נגד -
מבקש:
חיים ישראל אלקובי
משיב:
חנואל גיאת
החלטה

  1. בפני בקשה לביטול החלטה מיום 21.12.15 לפיה נדחתה ההתנגדות לביצוע שטר משלא בוצעה ההחלטה מיום 5.11.15 לפיה הוריתי על הפקדה בסך של 30,000 ₪ כתנאי למתן רשות להגן.

  2. המבקש טוען כי לא קיבל את ההחלטה מיום 5.11.15 ולפיכך לא ביצע את ההפקדה. לדידו, טובים סיכוייו להוכיח את הגנתו וככל שההחלטה היתה נמסרת לידיו, היה מבצע את ההפקדה על מנת שיינתן לו יומו בבית המשפט להוכיח את טענותיו.

  3. המשיב מתנגד לבקשה וטוען כי ההחלטה הומצאה לו כדין כפי שעולה מעיון בתיק בנט המשפט לפיו באת כוחו עיינה בהחלטה כבר ביום 11.11.15.

  4. בתקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן-"התקנות") נקבע בעניין ביטול החלטה על פי צד אחד:  "ניתנה החלטה על פי צד אחד או שניתנה באין כתבי טענות מצד שני, והגיש בעל הדין שנגדו ניתנה ההחלטה בקשת ביטול תוך שלושים ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה, רשאי בית המשפט או הרשם שנתן את ההחלטה - לבטלה, בתנאים שייראו לו בדבר הוצאות או בענינים אחרים, ורשאי הוא, לפי הצורך, לעכב את ההוצאה לפועל או לבטלה; החלטה שמטבעה אינה יכולה להיות מבוטלת לגבי אותו בעל דין בלבד, מותר לבטלה גם לגבי שאר בעלי הדין, כולם או מקצתם". 

  5. התקנה, אינה קובעת מה הם התנאים והנסיבות שבהם יפעלו בית המשפט או הרשם מכוח סמכותם לביטול החלטה שניתנה על פי צד אחד. בהלכה הפסוקה, נקבעו שיקולים מנחים להפעלת שיקול הדעת לביטול החלטה כאמור , זאת לא ברשימה סגורה ותכליתם בין היתר להבטיח מתן הזדמנות לבעל דין לממש את זכות הגישה לערכאות בהיותה זכות חוקתית.

  6. בעניינינו, עסקינן בהחלטה לפיה לא יינתן למבקש יומו בבית המשפט להוכיח את טענותיו בהתנגדות לביצוע שטר משלא בוצעה הפקדה במועד שנקבע. בכך יש כדי להביא לגבייה על פי השטר בתיק הוצאה לפועל.

  7. בנסבות אלו, בחנתי את שאלת המצאת ההחלטה מיום 5.11.15 למבקש ולאחריה , ככל שיימצא שהמצאה בוצעה כדין, אדרש לשאלת הסמכות לביטול על פי שיקול דעתי , גם אם ההחלטה הומצאה כדין.

  8. מעיון בתיק עולה כי ההחלטה הומצאה למבקש באמצעות בא כוחו באמצעות הודעת דואר אלקטרוני בלבד כאמור בתקנה 497ג.(ג1) לתקנות. ההמצאה בדרך זו, יראו בה משום המצאה כדין אלא אם הוגש תצהיר ע"י ב"כ המבקש, כבעניינינו, על כך שלמרות אישור הצפייה המצוי במערכת נט המשפט, לא היתה צפייה של באת כוחו , כאמור בסעיף 497ג. (ג2).

  9. בנסבות אלו ומשלא מצוי בוצעה המצאה של ההחלטה ולו גם בפקסימיליה ואף לא בדואר אין ברישום הצפייה כדי להוכיח את דבר ההמצאה. לפיכך, יש לבטל את ההחלטה מיום 21.12.15 מחובת הצדק , על מנת ליתן למבקש את יומו בבית המשפט להוכיח את הגנתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ