אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 50820-02-12 פדלון נ' ימין ז"ל ואח'

ת"ט 50820-02-12 פדלון נ' ימין ז"ל ואח'

תאריך פרסום : 24/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום כפר סבא
50820-02-12
22/02/2016
בפני הרשםההבכיר :
צוריאל לרנר

- נגד -
מבקשת:
גיתה ימין ז"להבאמצעות יורשיה: עזריה ימין ליאור ימין פנינה כהן עמנואל יוסף ימין
משיב:
עו"ד אשר פדלון
פסק דין
 

 

רקע

1.בפני התנגדות לביצוע שטר, ובקשה להארכת מועד להגשתה, בתיק בו המבקשת (והמצהירה) נפטרה, ויורשיה באו בנעליה. ראשיתו של תיק בהגשתו לביצוע של שטר חוב ע"ס 16,798.60 ₪, מיום 11.1.2009, חתום ע"י המנוחה, וכותרתו "שטר חוב (להבטחת שכר עו"ד בלבד)". המבקשת המנוחה הגישה התנגדות, ומאחר שזו הוגשה באיחור, הגישה גם בקשה להארכת מועד. שתי הבקשות נתמכו בתצהיריה.

 

הבקשות והתגובה

2.עפ"י האמור בתצהירים, יוצגה המבקשת ע"י המשיב, עורך-דין במקצועו, לשם הגשת תביעה לפיצוי על פי חוק נכי רדיפות הנאצים, התשי"ז-1957. לדבריה, סיכמה עם המשיב כי שכרו יהיה בסכום השווה ל-3 חודשי גימלה שתאושר לה, ואכן אושרה לה גימלה חודשית בסך 1,840 ₪, המקנה למשיב זכות לשכר-טרחה בסך 5,520 ₪. היא שילמה סך 4,000 ₪ לשלוחתו של המשיב, הגב' רחל גויטע, ועל כן אינה חייבת אלא 1,520 ₪ בלבד. לאחר מכן קיבלה דרישה לתשלום 9 חודשי גימלה, אולם היא מסרבת לשלם יותר מכפי שנקבע. לתצהירה צרפה צילום של קבלה, כתובה על פתק, ועליה נכתב אישור קבלת סך 4,000 ₪ ע"י רחל גויטע (שחתמה, משום מה, "רחל מנסור"), "על החשבון של תביעה".

 

3.לעניין המועד טענה המבקשת, כי היא קשישה ונכה, ומרותקת למיטתה, וכי לפיכך נשתכח ממנה דבר קבלת האזהרה. לאחר שמצאה את האזהרה, העבירה אותה לטיפול עורך-דינה, אלא שגם זה נפל למשכב, ועל כן הוגשה ההתנגדות באיחור קל.

 

4.תגובתו של המשיב נתבקשה, והוא טען, כי ההתנגדות הוגשה באיחור של 42 יום, ולאחר שקם למשיב אינטרס ההסתמכות כי המבקשת אינה מתכוונת להשיג על החוב. הוא הדגיש, כי המועד האחרון להגשת ההתנגדות היה 8.1.2012, כי עפ"י מעט המידע הכלול בבקשה היה ב"כ המבקשת חולה עד יום 2.2.2012, בלבד, אולם ההתנגדות הוגשה בפועל ביום 19.2.2012. לשיטתו, לא הוצע טעם מיוחד הנדרש לשם הארכת המועד. גם לגוף העניין, לגישת המשיב, אין למבקשת סיכויי הגנה, באשר טענתה מנוגדת להסכם שכר-הטרחה עליו חתמה (ושצורף לתגובה), ובו היא מתחייבת לשלם 30% מסכום הגמלה שתאושר לה, לתקופת העבר. התגובה לא נתמכה בתצהיר.

 

5.חרף הזדמנות שניתנה לה, לא הגישה המבקשת תגובה על תגובה זו של המשיב.

 

הדיון והסיכומים

6.מועד הדיון נדחה מספר פעמים, ובקיץ 2014, למרבה הצער, נפטרה המבקשת לבית עולמה.

 

7.ביום 2.11.2014 התקיים דיון, אליו התייצב אחד מיורשי המנוחה (עם בא-כוחה), והצדדים הסכימו לנסות ולמצות מגעים לפשרה, וככל שאלה לא יעלו יפה, להגיש סיכומים בכתב.

 

8.המו"מ לא צלח. לפיכך הוגשו סיכומים, ויש להכריע בבקשות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ