אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 50816-05-14 פלאפון תקשורת בע"מ נ' בן חמו

ת"ט 50816-05-14 פלאפון תקשורת בע"מ נ' בן חמו

תאריך פרסום : 27/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום בית שמש
50816-05-14
28/10/2014
בפני השופט:
מוחמד חאג' יחיא

- נגד -
תובעים:
פלאפון תקשורת בע"מ
נתבעים:
מירב בן חמו
החלטה
 

 

1) מונחת לפניי בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לתביעה על סכום קצוב (להלן: "הבקשה להארכת מועד") וכן התנגדות לתביעה כאמור (להלן: "ההתנגדות").

 

2) הבקשה להארכת מועד - לאחר שעיינתי בכתב הבקשה להארכת מועד וכן בתגובת המשיבה (התובעת) לבקשה דידן, נחה דעתי כי בדין להיעתר למבוקש. כעולה מצרופות כתב הבקשה, התביעה על סכום קצוב הוגשה ללשכת ההוצאה לפועל בתל-אביב ביום 30.10.13. כעולה מתגובת התובעת, אזהרת ההוצאה לפועל נמסרה לנתבעת ביום 27.1.14. הבקשה להארכת מועד וכן ההתנגדות לתביעה האמורה הוגשו ביום 21.5.13. המבקשת (הנתבעת) טוענת כי מיד עם קבלת כתב התביעה פנתה ללשכת הסיוע המשפטי לצורך קבלת ייצוג ועד אשר אושר לה ייצוג כאמור, הוגשה הבקשה. המבקשת מיוצגת כיום באמצעות לשכת הסיוע המשפטי. אמנם אין באמור כדי להוות טעם מצדיק לאורכה כה ארוכה בנסיבות העניין, עם זאת, בשים לב למכלול הנסיבות הקיימות בתיק, בשים לב לטענות הנתבעת בגוף ההתנגדות, בשים לב לנושא הייצוג כאמור באמצעות לשכת הסיוע המשפטי, בהעדר תשתית של ממש לכך שבמהלך חלוף הזמן האמור שינתה התובעת את מצבה לרעה ובשים לב לגישה המקלה בנסיבות כגון-דא, נעתר לבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות.

 

3) ההתנגדות לתובענה לסכום קצוב - בהתנגדות ובתצהיר המצורף לה טענה הנתבעת בין השאר, כי את חובה כלפי התובעת על סך כ-4,900 ₪ היא ביקשה לפרוע באמצעות שלוש המחאות. הנתבעת מלינה על כך שהסך האמור כלל הוצאות גבייה על סך 665 ₪ שאינו פרופורציונלי לקרן החוב עצמו. הנתבעת טוענת כי שני שטרות משלושת האמורים נמשכו, אך פיגרה בפירעון השטר השלישי וזה שולם ביום 31.10.13. הנתבעת טוענת כי התובעת לא המתינה לתשלום השטר השלישי כאמור, ויום לפני (ביום 30.10.13) הגישה את תביעתה לסכום קצוב. ביום 31.3.14 וכבר הגישה את תביעתה ללשכת ההוצאה לפועל ביום 31.10.13. לדידה של הנתבעת, התובעת לא טרחה לעדכן את לשכת ההוצאה לפועל בדבר התשלום שבוצע, ובכל מקרה תוהה הנתבעת מכוח מה חויבה בהוצאות גבייה בסך האמור. מנגד, טוענת התובעת בין השאר, כי הנתבעת היא זו אשר הפרה את ההסכם לפירעון חובה ופיגרה באשר לתשלום השלישי. התובעת סבורה כי אם כטענת הנתבעת היא פרעה את חובה, היה עליה להעלות טענת "פרעתי" ולא התנגדות לתביעה. התובעת טוענת כי בכל מקרה, ההתנגדות קובלה באיחור ניכר ללא טעמים שמצדיקים הארכת מועד ולכן ביקשה לדחותה.

 

4)לאחר שנתתי את דעתי לטיעוני הצדדים, סבורני כי טענות הנתבעת מצריכות בירור עובדתי ויש בהן כדי להקים הגנה לכאורה בתביעה על סכום קצוב. כידוע, בשלב זה אין לבדוק כיצד יעלה בידי הנתבע להוכיח את טענותיו ואין להיכנס בשלב זה לבחינת מהימנות גרסת ההגנה. די בכך שהתצהיר מגלה הגנה אפשרית, ולו בדוחק, כדי שתינתן לנתבע האפשרות להתגונן [ראו והשוו ע"א 248/89 החברה הכלכלית למוסיקה בע"מ ואח' נ' Warner Home Video (Ltd) U.K., פ"ד מו(2) 273].

 

5) בנסיבות העניין ולאור האמור בתקנה 205(ג) בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת כי ההתנגדות מתקבלת וזאת על יסוד כתב ההתנגדות בלבד. כתב ההתנגדות ישמש כתב הגנה.

 

6) נוכח סכום התביעה - תידון התביעה בסדר דין מהיר.

 

7) נקבעת בזאת ישיבה מיקדמית, במעמד הצדדים, ליום 11.1.15, בשעה 10:00.

 

8) מובהר כי גם על בעלי הדין עצמם להתייצב במועד הדיון. אי התייצבות כאמור כמוה כאי התייצבות למשפט.

 

9) בעלי הדין ייערכו לאפשרות של קיום דיון בתובענה ושמיעת ראיות במועד הישיבה המקדמית, ויהיו ערוכים גם לסיום התיק במועד האמור, בפשרה, לפי הוראת סעיף 79א בחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, או לאחר סיכומים בעל-פה ללא חקירות נגדיות של העדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ