אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 50471-01-15 מרכז רפואי רבין בלינסון נ' פולטורצקי

ת"ט 50471-01-15 מרכז רפואי רבין בלינסון נ' פולטורצקי

תאריך פרסום : 12/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום אילת
50471-01-15
09/06/2015
בפני השופטת:
ליאור ברינגר - הנשיאה

- נגד -
מבקש:
שירותי בריאות כללית -בית חולים סורוקה
עו"ד דניאל גרטנר
משיבה:
טטיאנה פולטורצקי
עו"ד אלכסנדרה פרוצנקו - עפ"י מינוי מכוח החוק לסיוע משפטי
החלטה
 

 

 

עסקינן בהתנגדות לביצוע שטר אשר הועברה לבית משפט השלום באילת בהתאם להחלטת כב' רשמת ההוצל"פ (כב' הרשמת גולדנר) מיום 5.1.15.

 

שטר החוב שהוגש לביצוע, הינו שטר אשר נועד להבטיח תשלום בגין טיפול רפואי שניתן בבית החולים לבנה של המשיבה, עת זה הובא לבית החולים כשהוא פצוע קשה וללא פרטים מזהים.

מן ההתנגדות ניתן ללמוד כי בנה של המשיבה, השוהה בארץ במעמד של תייר, אותר לאחר פנייתה למשטרת ישראל,לטענתה עם הגיעה לבית החולים הוחתמה על השטר מושא ההתנגדות.

 

לטענת המבקש, מלכתחילה לא היה מקום להעביר הדיון בתובענה לבית משפט השלום באילת, ויש לראות במשיבה, אשר הגישה התנגדותה ללשכת ההוצל"פ בב"ש, כמו שמוחלת על טענתה בעניין הסמכות המקומית.

עוד נטען כי ע"ג שטר החוב קבועה תניית שיפוט לפיה: " מוצהר ומוסכם בזאת שאיזור השיפוט של שטר זה יהיה בבאר שבע".

 

מנגד טענה המשיבה כי היא הוחתמה על טופס בשפה העברית אשר סברה כי הינו טופס לאימות פרטי בנה , כי תוכן המסמך לא הוסבר לה וכי לא הבינה כי חתמה על שטר כאמור. עוד טענה כי היא אישה מבוגרת וחולה המתקיימת מקצבת זקנה ואין באפשרותה, מפאת גילה ומצבה הבריאותי לנהל ההליך בבית משפט השלום בבאר שבע וכי העדים הצפויים להישמע מתגוררים אף הם בעיר אילת, מקום מגוריה.

 

כאן המקום לציין כי בגין אותו שטר חוב מתנהל הליך נוסף בין המבקש לגב' לריסה גרט (להלן:

"לריסה" ) חברתה של המשיבה (ת"ט (אילת) 11348-04-15) (להלן:" ההליך הנוסף")

במסגרת ההליך הנוסף עתר המבקש להעברת הדיון בו לבית משפט השלום בבאר שבע ולאיחודו עם ההליך בכותרת.

 

בבקשתו חוזר המבקש על טענותיו כאמור לעיל.

 

מנגד טענה לריסה כי ליוותה את חברתה , המשיבה דכאן , לבית החולים לאחר איתור בנה, וכי אף היא הוחתמה על שטר החוב שהוא מסמך בשפה העברית, מבלי שהבינה ומבלי שהוסבר לה על מה היא חותמת וכי אף היא סברה כי המדובר בטופס הקשור באימות זהותו של בנה של המשיבה. לטענתה רק כאשר קיבלה את מסמכי ההוצל"פ התחוור לה כי הוחתמה על שטר החוב שהוגש לביצוע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ