אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 5047-02-14 נירלט בע"מ נ' כלי וצבע ש.ש אקספרס בע"מ ת"ט 5052-02-14 נירלט בע"מ נ' שי סלע

ת"ט 5047-02-14 נירלט בע"מ נ' כלי וצבע ש.ש אקספרס בע"מ ת"ט 5052-02-14 נירלט בע"מ נ' שי סלע

תאריך פרסום : 10/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום אשקלון
5047-02-14
14/09/2014
בפני הרשמת:
עידית כלפה

- נגד -
המבקשים::
1. כלי וצבע ש.ש. אספרס בע"מ2. שי סלע
המשיבה::
נירלט בע"מ
החלטה

1.התנגדות לביצוע שיק ע"ס 15,000 ₪, אשר הוגשה ע"י החברה המבקשת, כלי וצבע ש.ש. אקספרס בע"מ, כחייבת עיקרית, וע"י המבקש, מר שי סלע, כערב לשיק.

החלטה זו ניתנת לאחר שהמבקש נחקר בפני על התנגדותו ונחקר כנציג החברה בנוגע להתנגדותה, והצדדים סיכמו טענותיהם.

2.תמצית טענות ההתנגדות הינה טענה לזיוף חתימת המבקש כערב לשטר וכנגד החוב לגופו טענות להעדר תמורה כנגד השיק ולקיזוזים בסכומים של מאות אלפי שקלים.

המבקש טוען כי מעולם לא חתם על השטר נשוא התיק דנן, הוא לא נתבקש לעשות כן, מעולם לא ערב להתחייבויות החברה וכי מדובר בזיוף חתימתו. המבקש מדגיש כי די בעין בלתי מזוינת על מנת להיווכח כי החתימה המדוברת אינה דומה מכל וכל לחתימתו האמיתית (המצויה על פניו של השיק, משחתם בצירוף חותמת החברה כמושכת השיק).

המבקש טוען כי המשיבה כבר עשתה שימוש בשטר חוב מזויף בתיק הוצל"פ אחר ובמסגרתו המציא המבקש חוות דעת מטעמו לפיה אכן לא חתם על שטר זה.

כנגד החוב לגופו נטען כי המדובר בשיק שנמסר למשיבה במסגרת "עסקה שנתית", אולם חרף התחייבותה לא ביצעה המשיבה את הזיכויים להם התחייבה ותמורת השיק נכשלה אם כן.

נטען, כי בתחילת ההתקשרות בין הצדדים סוכם ביניהם כי המבקשת מתחייבת ל"עסקה שנתית" במסגרתה תרכוש מהמשיבה סחורה בסך חודשי מינימלי של 15,000 ₪, ובתוך כך, בחודש מאי 2012 מסרה המבקשת למשיבה שיקים דחויים ע"ס 15,000 ₪ כל אחד, כאשר לא פחות מ-18 שיקים בסך כולל של 270,000 ₪ נפרעו בחשבון המבקשת.

על אף האמור לעיל, טוענת המבקשת כי המשיבה לא פעלה לזיכוי המבקשת בסכום השיקים שנפרעו, הפרה את התחייבותה המפורשת ויש לקזז סך של 270,000 ₪ מהחוב הנטען. לגרסת המבקשת, במהלך חודש אוגוסט 2013 התקיימה פגישה בין מנהל המבקשת לנציגי המשיבה במהלכה התחייבה המשיבה לבצע את מלוא הזיכויים, ולאור התחייבות מפורשת זו המשיכה המבקשת לפרוע שיקים עד לחודש נובמבר 2013. אולם, לעמדת המבקשת שוב הפרה המשיבה את התחייבותה ולא ביצעה את הזיכויים בכרטסת המבקשת.

מלבד האמור, טוענת המבקשת להפרות נוספות מצד המשיבה בכך שלא ביצעה זיכויים במאות אלפי שקלים נוספים, הפרה שתוצאתה יתרת זכות גבוהה למבקשת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ