אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 50346-03-14 קל אשראי (ענת) בע"מ נ' פרג'ון

ת"ט 50346-03-14 קל אשראי (ענת) בע"מ נ' פרג'ון

תאריך פרסום : 14/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום בכפר סבא
50346-03-14
27/07/2014
בפני הרשם:
נועם רף

- נגד -
מבקשת:
סיגל פרג'ון
משיבה:
קל אשראי (ענת) בע"מ
החלטה
 

 

1.בפני ובקשה להארכת מועד להגשת התנגדות והתנגדות לביצוע שטר חוב על סך 25,000 ש"ח במסגרת תיק הוצל"פ מס' 1703633894 שמתנהל בלשכת ההוצל"פ בכפר-סבא.

 

2.ביום 13.7.14 התנהל דיון בתיק, המבקשת נחקרה על תצהיריה והצדדים סיכמו את טענותיהם בע"פ.

 

3.מאחר שהמבקשת כלל לא נחקרה במסגרת חקירתה הנגדית לעניין טענתה לכך שהחתימה על השטר היא אינה חתימתה, המחלוקת אשר עומדת לפני להכרעה מתייחסת לשאלה האם יש להאריך למבקשת את המועד להגשת ההתנגדות, אם לאו.

 

4.המשיבה פתחה את תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת ובעלה דאז ביום 15.8.89. לטענת המשיבה, ביום 18.8.89 בוצעה מסירה של אזהרות בתיק ההוצל"פ.

 

5.אין מחלוקת בין הצדדים לכך שהחל מחודש אפריל 2012 ולאחר שננקט כנגד המבקשת הליך של עיקול משכורת, משלמת המבקשת בדרך זו לתיק ההוצל"פ סך של כ- 886 ₪ לחודש.

 

6.התנגדותה של המבקשת הוגשה ללשכת ההוצל"פ ביום 23.3.14.

 

7.מוסיפה וטוענת המשיבה לכך שלאחר פתיחת תיק ההוצל"פ ומסירת האזהרה למבקשת, שילמה המבקשת כספים לתיק ההוצל"פ (ר' נספחים ב' 1 עד ב' 3 לתגובת המשיבה מיום 29.4.14).

 

8.זאת ועוד, טוענת המשיבה לכך שבמהלך שנת 2010 יצרו עמה קשר שני עורכי דין מטעם המבקשת והחייב 1 בתיק, בעלה דאז, והציעו לסגור התיק בפשרה. כן, המבקשת היתה

 

מיוצגת בתיקים אחרים על ידי עו"ד ובהתנגדות אחרת על ידי הלשכה לסיוע המשפטי ועל אף זאת שטיפלה בענייניה בתיקים אחרים, לא עשתה כן בתיק דנא.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ