אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 50266-06-15,ת"ט 60124-03-15

ת"ט 50266-06-15,ת"ט 60124-03-15

תאריך פרסום : 20/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום כפר סבא
50266-06-15
15/07/2015
בפני השופטת:
דפנה בלטמן קדראי

- נגד -
המבקש:
ברוך מהגרהנתבע בתיק 50266-06-15 והתובע בתיק 60124-03-15
המשיבים:
1. בן ציון קטןהתובע בתיק 50266-06-152. אילן פריהנתבע בתיק 60124-03-15
החלטה

1.בפני בקשה לאיחוד הדיון בשני התיקים שבכותרת.

בתיק 50266-06-15 התנגדות לביצוע שטר שהגיש המבקש כנגד בקשה לביצוע שטר שהגיש המשיב 1.

בתיק 60124-03-15 התנגדות לביצוע שטר שהגיש המשיב 2 כנגד בקשה לביצוע שטר שהגיש המבקש.

2.המבקש טוען כי עניינם של שני התיקים במסכת עובדתית זהה ויש לאחד הדיון בהם.

לטענתו, השטרות נשוא התיקים נמסרו במסגרת הסכם, שנערך בינו לבין המשיב 2, לשותפות בהשקעות בעסקה לייצוא מתכות יקרות מזמביה באמצעות חברה בבעלות המשיב 2.

בתיק 50266-06-15 מדובר בשטר שמסר המבקש לידי המשיב 1 בגין ערבות שנתן למשיב 1 כנגד ביצוע העסקה.

בתיק 60124-03-15 מדובר בשטרות שמסר המשיב 2 למבקש להבטחת השקעותיו בעסקה.

לטענת המבקש, נפלו הוא והמשיב 1 קורבנות למעשה תרמית והונאה שביצע המשיב 2, וכי על כן החייב בפרעון השטרות הוא המשיב 2.

3.המשיב 1 מתנגד לבקשה. לטענתו שני התיקים מצויים בשלב מקדמי בו טרם ניתנה רשות להתגונן במי מהם, ומשלא ניתן לצפות גורלן של ההתנגדויות אין מקום לאחד הדיון בהם. כמו כן טוען המשיב 1 כי אף מהבחינה העניינית אין מקום לאיחוד הדיון לפי שהשטר שהגיש הוא לביצוע הינו שטר שניתן לו על ידי המבקש כערבות עצמאית של המבקש כלפיו ללא כל זיקה לטענות המבקש כנגד המשיב 2.

4.המשיב 2 מתנגד אף הוא לאיחוד הדיון. בתגובתו העלה את גרסתו בפרשה ואולם לא טען כל טיעון ענייני לעניין איחוד הדיון.

5.לאחר שעיינתי בשני התיקים ונתתי דעתי לטענות הצדדים, מצאתי כי אין מקום להורות על איחוד הדיון בשני התיקים, בודאי לא בשלב זה.

מדובר בתביעות שעילותיהן שטריות ואשר טרם ניתנה בהן רשות להתגונן. בכל תביעה הגנה אחרת, אשר ראוי כי תישקל לגופה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ