אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 49742-05-15 בסטוני נ' להב

ת"ט 49742-05-15 בסטוני נ' להב

תאריך פרסום : 29/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
49742-05-15, 49711-05-15
17/06/2015
בפני הרשם הבכיר:
ניר זיתוני

- נגד -
המבקש/הנתבע:
מרדכי להב
המשיב/התובע:
חסאן בסטוני
פסק דין
 

 

1. לבקשת הנתבע ובהסכמת התובע אוחד לפני הדיון בשתי התנגדויות שהגיש הנתבע לביצוע

שטר בשני תיקי הוצל"פ . פסק הדין ניתן לאחר שהנתבע השיב לתגובות הדומות שהגיש

התובע בשני התיקים ביום 9.6.15 ולאחר שעיון בתיק רע"א 28741-06-15 העלה כי לא ניתנה

במסגרתו כל החלטה המצדיקה לעכב את ההכרעה בהתנגדויות .

 

2. התובע , עו"ד במקצועו , המושעה בימים אלה מעיסוק בעריכת דין , ייצג את הנתבע בהליכים

פליליים לפני למעלה מ 20 שנים . במסגרת הייצוג מסר הנתבע לתובע מספר שטרות

שחוללו .

ביום 16.2.95 הגיש התובע לביצוע שטר ע"ס 2,000 ₪ , זמן פרעון 3.1.95 בתיק

02-04751-95-9 . ( להלן "התיק הראשון"). לפי נתוני לשכת ההוצאה לפועל בתיק הראשון נמסרה האזהרה לחייב ביום 14/9/95.

ביום 18.2.01 הגיש התובע לביצוע 12 שטרות ע"ס 2,000 ₪ כל אחד שמועדי פרעונם מיום

1.2.94 עד 3.10.95 בתיק 02-05994-01-2 . התיק נפתח כפי שהוא למרות שחלפו למעלה משבע

שנים ממועד הפרעון של השטר המוקדם על בסיס החלטה של רשם ההוצל"פ לפיה תקופת

שביתה בת 10 ימים בבתי המשפט לא תבוא במניין הימים . ( להלן "התיק השני") . לפי נתוני לשכת ההוצאה לפועל בתיק השני נמסרה האזהרה לחייב ביום 1/4/01.

 

3.ביום 3/4/01 הגיש הנתבע ללשכת ההוצאה לפועל התנגדות ובקשה להארכת מועד בתיק השני. בגין התנגדות זו, נפתח בבית משפט זה תיק בש"א 7241/01 במסגרתו נדחתה הבקשה להארכת מועד וההתנגדות על בסיס האמור בהתנגדות ובתגובת התובע בהחלטת כב' הרשמת (כתוארה אז) רונית יצחקי מיום 3/7/01. הנתבע הגיש בקשה לביטול החלטה זו במסגרת בש"א 17067/01 ובקשתו נמחקה בהחלטת כב' הרשם (כתוארו אז) אהרון שדה מיום 4/2/04.

 

4.בשנת 2003 הגיש הנתבע באמצעות בא כוחו דאז כנגד התובע תביעה לבית המשפט השלום בקריות במסגרת תיק אזרחי 774/03. תביעה זו נדחתה לבקשת הנתבע ובהסכמת התובע בפסק דין מיום 16/2/04.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ