אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 49155-05-14 בנק לאומי לישראל בעמ נ' דנה

ת"ט 49155-05-14 בנק לאומי לישראל בעמ נ' דנה

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום רחובות
49155-05-14
04/11/2014
בפני הרשם:
איתי רגב

- נגד -
מבקשת:
פרידמן דנה
משיב:
בנק לאומי לישראל בעמ
החלטה

בפני בקשת המבקשת להתיר לה להתנגד לביצועו של שיק, ע"ס 10,800 ₪, שהגיש המשיב לביצוע.

לטענת המבקשת, השיק הופקד לחשבונה של צד שלישי, הגב' טוני מירנדה, כטובה – והיה אמור להיות מוחזר לגב' מירנדה משזו הפקידה לחשבון סך 10,000 ₪.

בדיון שהתקיים בפני ביום 29.10.14 העידה המבקשת כי גרסתה בדבר הסיכום בין המשיב לגב' מירנדה מתבסס על דברים ששמעה מפי האחרונה וחזרה על גרסתה כי הגב' מירנדה הפקידה כנגד השיק סך 10,000 ₪ (על אף שסכום השיק הינו, כאמור, 10,800 ₪).

הגב' מירנדה העידה בדיון כי המשיב גבה ממנה תמורה במזומן בסך 10,800 ₪ (בצירוף עמלה) וטענה כי העובדה שנטען שהופקד סך 10,000 ₪ נובע מכך שהיו לה שני חשבונות וסכומי כסף הועברו בין חשבונות אלו.

טענת המשיב הינה כי הוא אוחז כשורה בשיק וכי לטענות המבקשת, שהינן מתחום דיני החוזים ולא דיני השטרות, אין תימוכין והן אף אינן עומדות במבחן ההגיון – שכן מדוע יסכים המשיב לקבל רק חלק מסכום השיק ולמחול על היתרה?

עוד טענו הצדדים לעניין בקשת המבקשת כי יוסר עיקול מחשבונה בבנק הפועלים אשר הוטל במסגרת ההליכים בתיק ההוצאה לפועל ועוד בטרם הוגשה ההתנגדות.

דיון והכרעה

לפי הוראות סעיף 81א(ג) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967, תידון התנגדות לביצוע שטר כדרך שדנים בבקשת רשות להתגונן. בית המשפט העליון, בע"א 465/89 בן צבי נ. בנק המזרחי, פ"ד מ"ה (1) 66, מפי כב' השופט (כתוארו אז) דב לוין, סיכם היטב את ההלכה הבסיסית הנוגעת לבקשות רשות להתגונן, והדברים נותרו באיתנותם עד היום (שם, בעמ' 69-70):

"לא במהרה ייעשה שימוש ותוכרע תובענה בסדר דין מקוצר על-פי כתב התביעה ונספחיה בלי לתת לנתבע רשות להתגונן, זאת משום ש'סדר הדין המקוצר משמש את המטרה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק, שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו...' ... ולעניין זה, 'אין לקבוע שהענין הוא כך אלא אם תצהיר הנתבע לא גילה "הגנה לכאורה"'... מכיוון שכך: 'די לו (לנתבע - ד' ל') להראות כי הגנה אפשרית בפיו, ולו רק בדוחק ובית המשפט חייב ליתן רשות להתגונן, שאם לא יעשה כן, יכריע למעשה כבר בתובענה גופה והנתבע יצא מקופח'... "

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ