אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 48989-06-15

ת"ט 48989-06-15

תאריך פרסום : 23/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
48989-06-15
21/10/2015
בפני הרשמת:
קרן מרגולין-פלדמן

- נגד -
התובעת/המשיבה:
גזר שליט (חוות מיכאל) בע"מ
הנתבע/המבקש:
אליהו מרדכי לוצטו
פסק דין

לפניי התנגדות לביצוע תובענה שטרית, אשר ראשיתה בתיק ההוצאה לפועל שבכותרת – שם הוגש לביצוע שטר חוב החתום לכאורה על ידי הנתבע ומשוך לטובת המשיבה כאן.

משהוגשה על ידי המשיבה הודעה כי אינה עומדת על חקירת המצהיר וכי היא מבקשת לסכם הטענות בכתב חלף דיון בהתנגדות ניתנה לצדדים ההזדמנות לסכם.

הסיכומים הונחו לפניי ולאחר שעיינתי בתצהיר התומך בהתנגדות, בבקשת הביצוע ובסיכומי הצדדים נחה דעתי כי דין ההתנגדות להידחות ואפרט נימוקיי –

1.במסגרת התנגדותו טען המבקש כי הוא מנהל עסק לשיווק תוצרת חקלאית וכי במסגרת עסקיו שיווק את תוצרתו החקלאית של המשיב. עוד טען המבקש כי במשך שנים שילם למשיב את הכספים המגיעים לו וכי בפיו טענות כנגד הדרישות הכספיות שהציג לפניו המבקש, בגינן ביקש לערוך עם המשיב חשבון אך לא נענה.

2.לטענת המבקש בסיכומיו, משלא הוכיחה את המשיבה את רכיבי החוב ולא פירטה את מקורו במסגרת בקשת הביצוע – הרי שכתב התביעה, כפי מתכונתו הנוכחית אינו מגלה כל עילת תביעה כנגדו. עוד טען בסיכומיו כי הואיל ולשיטתו כאמור בתצהירו הצדדים הם צדדים קרובים לשטר, הרי שדי בהעלאת טענה בדבר הכחשת שיעור החוב על ידו כדי להצדיק מתן רשות להתגונן בהליך דנן.

3.המשיבה ביקשה לדחות את הבקשה וטענה כי המבקש לא עמד במידת הפירוט המינימאלית הנדרשת לצורך מתן רשות להתגונן, ומדובר בהגנת בדים. לשיטתה לו צירף המבקש את כרטסת הנהלת החשבונות שהוא מנהל ביחס ליחסיו עם המשיבה ניתן היה לראות בנקל כי אין ממש בטענותיו. עוד טענה המשיבה כי טענות המבקש הן בגדר טענות לקיומו של כשלון תמורה חלקי בלתי קצוב לכל היותר, ועל כן אין ליתן בגינן רשות להתגונן.

4.אכן, כטענת המשיבה, עיון בתצהיר, המכיל העובדות המפורטות בסעיף 1 לעיל, מלמד כי מדובר בתצהיר כללי וסתמי שאינו מפורט ואינו מכומת כלל.

למעשה, אין בתצהירו של המבקש כל פירוט עובדתי להבהרת טענותיו. כך, לא ברור מן התצהיר מה מקורן של דרישותיה הכספיות הנטענות של המשיבה אם לשיטתו שילם לה המבקש את מלוא התמורה הכספית לה היא זכאית, לא ברור מתי החל המבקש לחלוק על דרישות המשיבה, מהי הסחורה שרכש לצורך שיווק כאמור, באיזו כמות, מתי, מהו המחיר המוסכם בין הצדדים, ככל שהוסכם, מתי נערך הסיכום, ובהתאמה – על סמך מה טוען המבקש כי שילם מלוא התמורה למשיבה. עוד לא ברור מהתצהיר עם מי מטעם המשיבה נערך סיכום כזה או אחר, מהו תחשיבו של המבקש ביחס לתשלום חובו למשיבה, מול מי ביקש המבקש לערוך התחשבנות כטענתו, מתי ביקש לערוך אותה ועוד.

5.לאחרונה ריכז ביהמ"ש העליון את ההלכות הנוהגות בסוגית בקשות הרשות להגן, והבהיר כי מקום שמועלית הגנה ולו הדחוקה ביותר - יש ליתן רשות להגן, וזאת אף אם מדובר בטענה שסיכויה להתקבל נמוכים הם, וכך נקבע:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ