אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 48963-12-13 עוידה למסחר והובלות בע"מ נ' אסמון סחר בע"מ

ת"ט 48963-12-13 עוידה למסחר והובלות בע"מ נ' אסמון סחר בע"מ

תאריך פרסום : 31/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום בירושלים
48963-12-13
26/08/2014
בפני הרשם:
ניר נחשון

- נגד -
המבקשת:
אסמון סחר בע"מ
המשיבה:
עוידה למסחר והובלות בע"מ
החלטה
 

 

1.לפניי בקשת רשות להתגונן. הורתו של ההליך שלפניי בבקשה בטענת "פרעתי" שהוגשה כנגד בקשה לביצוע סידרה של שישה שיקים בסך כולל של 631,930 ₪ שהוגשה נגד המבקשת במסגרת תיק הוצל"פ מס' 03-11053-13-9.

 

2.לטענה המבקשת, הינה פטורה מהחיובים הנ"ל, זאת, נוכח הסדר פשרה שנחתם בין הצדדים ביום 23.3.2009. כאשר המבקשת טוענת, כי עמדה בהסדר הפשרה ושילמה את סכום החוב הלכה למעשה באמצעות קיומו של זה.

 

3.בהחלטת רשם ההוצאה לפועל (כב' הרשם דמביץ דניאל מרדכי) מיום 23.12.13 ציין, כי הבקשה שבפניו נוגעת ליחסים שהתקיימו בין הצדדים בטרם פתיחת תיק ההוצאה לפועל ומשכך, במהותה הינה התנגדות לביצוע שטרות ומשכך, הורה על העברת ההתנגדות לבית המשפט.

 

4.בדיון שהתקיים בפניי במעמד הצדדים מיום 29.4.14 הגיעו הצדדים להסכמה דיונית, לפיה, הבקשה תוכרע על יסוד פרוטוקול הדיון שהתקיים בפני כב' רשם ההוצאה לפועל מיום 10.12.13 ועל יסוד סיכומים בכתב שיוגשו על ידם.

 

5.המבקשת מציינת בסיכומיה את ההלכות הפסוקות לעניין בקשת רשות להתגונן, כאשר מדגישה, כי די בהצגת טענות הגנה לכאורה, בכדי להיעתר לבקשת הרשות להתגונן, ולראיה: ע"א 356/85 מגן נ' הבנק הבינלאומי הראשון פ"ד מא(3) 319, וכן מפנה המבקשת לספרו של ד"ר יואל זוסמן-"דיני שטרות" , בו צויין, כי בבירור הבקשה לקבלת הרשות, אין השופט רשאי להיכנס בעובי הקורה ולבדוק, אם הוכיח המבקש את הפגם בזכות הקניין, או אם מתגבר התובע על פגם שהוכח, מפני שהוא אוחז כשורה. הגנה לכאורה שעורר המבקש הראויה להתברר בבית המשפט, דיה לחייב מתן רשות להתגונן כדי שבית המשפט יעבור לאפיקים של בית משפט רגיל. המבקשת הוסיפה וציינה, כי הוצג בפני בית המשפט הסכם חתום ע"י הצדדים, לפיו, המשיבה מאפשרת את סילוק החוב בדרך שהוסכם עליה. טענת המשיבה, לפיה, מי שחתם על ההסכם אינו מורשה מטעמה, די בה כדי לקבל את בקשת ההתנגדות שהרי פלוגתא זו דינה להתברר בבית המשפט. לא זו בלבד, אלא שהוצג מסמך ע"י המשיבה עצמה, בו מצויין ע"י הבעלים, כי הוא מתחייב להשיב למבקשת את השיקים וזאת עוד ביום 17.10.2012. כלומר, המשיבה עצמה מאשרת, כי המבקשת סילקה את חובה ומשכך זכאית היא לקבל חזרה לידיה את השיקים, אולם המשיבה לא עשתה כן.

 

6. המבקשת טוענת, כי מהמסמכים אשר הוגשו לבית המשפט, עולה, שפרעה את כלל חובותיה ועובדה זו אושרה בכתב ידו של בעלי המשיבה, ומשכך, די באלה כדי להראות הגנה ראויה לכאורה המזכה את המבקשת ליתן לה את יומה בבית המשפט.

בפני בית המשפט הוצג הסכם הסדר חוב ובמסגרתו הוצגו אסמכתאות בדמות קבלות על העברת המיכלים למשיבה המעידות לכאורה על ביצוע הסדר החוב והמהווים תשלום ע"פ ההסכם. כן, הוצגה התחייבות בעלי המשיבה להשיב למבקשת את השיקים אשר בגינם נערך הסכם הפשרה. המסמכים הנ"ל מאששים לכאורה את טענת המבקשת, לפיה, אינה חייבת דבר למשיבה.

 

7.אליבא דמשיבה, יש לדחות הבקשה נוכח היעדר סיכויי הגנה למבקשת כפי שיפורט להלן. לטענת המשיבה עסקינן בחוזה מזוייף והסעיפים שבו סותרים זה את זה. לדוגמא: באחד הסעיפים מצויינת כביכול עסקת מכר של הסחורה, בעוד בסעיפים אחרים מצויין כביכול חוזה השכרת הסחורה. כאשר החתימה הנחזית להיות חתימתו של נציג המשיבה, הינה חתימה מזוייפת ומר סבן בעצמו הצהיר, כי לא נכח בעת חתימת מר מאג'ד עווידא, נציג המשיבה.

 

8. המבקשת לא שילמה את חובותיה, בניגוד לנטען. המבקשת חבה למשיבה את סכום החוב של השיקים אותם מסרה המבקשת למשיבה בגין הובלה ועבודות שהמשיבה ביצעה עבור המבקשת. המבקשת נותרה חבה למשיבה סך 676,813 ₪ , נכון למועד פתיחת תיק הוצל"פ.

 

9.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובסיכומיהם ושקלתי כל השיקולים הצריכים לעניין, הריני לקבוע, כי יש ליתן למבקשת את יומה בבית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ