אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 48480-11-13 פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ נ' פנחסי-קיר מסך מתכות בע"מ ואח'

ת"ט 48480-11-13 פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ נ' פנחסי-קיר מסך מתכות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 07/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום כפר סבא
48480-11-13
29/06/2015
בפני הרשם הבכיר:
צוריאל לרנר

- נגד -
מבקשים:
1. פנחסי-קיר מסך מתכות בע"מ
2. יאיר פנחסי - עו"ד

משיבה:
פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ
פסק דין
 

 

1.בפני התנגדות לביצוע שטר חוב ע"ס 47,025 ₪ (סכום שהועמד על 21,170 ₪ בעת פתיחת תיק ההוצאה לפועל, בדצמבר 2012), הכוללת גם בקשה להארכת מועד להגשתה. שטר החוב הוגש לביצוע בהוצאה לפועל (תיק 1729889121) נגד המבקשים, פנחסי קיר מסך מתכות בע"מ (להלן – "החברה"), ועוה"ד יאיר פנחסי (להלן – "פנחסי"), ושניהם הגישו את הבקשה שבפני (בנובמבר 2013).

 

2.יוער, כי מתחילה נפתח גם תיק מקביל בבית המשפט, לשמיעת אותה התנגדות, אולם זה נסגר בשל הכפילות. עוד יוער, כי הוגשו מספר תצהירים של פנחסי במסגרת הבקשות השונות, והתעוררו מספר קשיים בקשר לכך, בשל שינויים קלים בין התצהירים, וחוסר התאמה בין מועדי האימות שלהם, אולם פנחסי עצמו הצהיר במהלך הדיון, כי מקור הטעות בעת ההגשה לבית המשפט, בצירוף עמוד נושא אימות של תצהיר אחד עם גופו של תצהיר שני. לאחר שמיעת ההסבר ועיון בתצהירים, נחה דעתי כי כך אכן קרה, ולפיכך לא אדרש עוד לסוגיה בהמשך החלטה זו.

 

3.יוער עוד, כי לבקשה לביצוע השטר צורפו, לבד מהשטר, גם מסמכים נוספים המעידים על עסקת חכירת רכב מסוג פיאט דובלו על ידי החברה בשנת 2010. השטר עצמו נעשה על ידי החברה, ופנחסי חתם עליו כערב לפרעונו.

 

4.בעניין המועד טענו המבקשים, כי נודע להם אודות התיק רק כשבוע לפני הגשת ההתנגדות, לאחר ביקור אקראי בלשכת ההוצאה לפועל. לגוף העניין טענו, כי המשיבה גרמה לחברה נזק רב בכך שמסרה לה רכב לא תקין, שעמד ללא שימוש במשך למעלה משנה, כאשר המשיבה אינה מתייחסת לפניות המבקשת בעניין זה. מצד פנחסי, עלתה גם הטענה, כי לא מוצו ההליכים נגד החברה קודם לפניה אליו, כערב. הבקשה נתמכה בתצהירו של פנחסי.

 

5.המשיבה הגיבה וטענה כי פנחסי עצמו חתם על אישור מסירת האזהרה לידיו, עוד בחודש אוגוסט 2013, ועוד טענה, כי קודם לפתיחת התיק ניסתה לפנות בדרישה לתשלום החוב, אולם מכתביה הוחזרו בלא שנדרשו מהדואר. עוד טענה, כי לא ברור מכוח איזו סמכות טוען פנחסי בשם החברה, שכן הוא אינו מנהלה או בעל מניות בה. לסיכום טענה, כי הבקשה אינה מגלה הגנה.

 

6.המבקשים הגיבו על תגובה זו, וטענו כי החתימה הנחזית להיות חתימתו של פנחסי על גבי אישור המסירה היא מזויפת. עוד טענו, כי פנחסי שימש יועצה המשפטי של החברה, ובתור שכזה הוא מכיר את העובדות הצריכות לבקשות.

 

7.בדיון שהתקיים, נחקר פנחסי על תצהירו. הוא סיפר, כי החברה היתה בבעלות אמו, ונוהלה בידי אביו, אלא שכבר אינה פעילה מאז סוף דצמבר 2012. הוא הדגיש, כי טענת ההגנה העיקרית היא העדר תמורה, שכן הרכב לא שימש למטרתו, ואילו המשיבה נמנעה מלקחת אותו בחזרה, חרף פניות החברה. משעומת עם העובדה שבמשך כשנתיים הרכב נסע בכבישים ודמי החכירה שולמו הסביר, כי הרכב תוקן פעמיים, על ידי המבקשת עצמה, אולם בפעם השלישית כבר לא היתה לכך כדאיות כלכלית. הוא אישר (או לכל הפחות לא הכחיש, ר' עמ' 4 שורות 6-11 לפרוטוקול) כי המשיבה תפסה את הרכב, אולם טען כי הוא עצמו הודיע לה היכן הרכב נמצא.

 

8.הצדדים סיכמו טענותיהם ולא חידשו.

 

9.דין ההתנגדות להידחות, בלא צורך להכריע בשאלת המועד. עם זאת, ולשם השלמת התמונה אעיר, כי לא הופרכה גרסתו של פנחסי, כי לא חתם על אישור המסירה, או טענתו בשם החברה, כי החברה לא ידעה בפועל אודות התיק. לפיכך יש להניח, כי אם היה ממש בהתנגדות, היתה הבקשה להארכת מועד מתקבלת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ