אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 4841-12-14,ת"ט 4362-12-14

ת"ט 4841-12-14,ת"ט 4362-12-14

תאריך פרסום : 27/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום הרצליה
4841-12-14
20/10/2015
בפני הרשם בכיר:
אדי לכנר

- נגד -
תובע/משיב:
שלום מוקיטן
נתבעת / מבקשת:
אירית מגדסי
החלטה
 

 

 

  1. בפני התנגדות לביצוע שיק ע"ס 5,340 ₪.

  2. דינה של בקשה זו להתקבל, וזאת מכמה טעמים:

  3. ראשית, יש לציין שבהליך מסוג זה, כאשר מתבקשת רשות להתגונן, אין צורך בהוכחת טענות הגנה באמצעות עובדות חיצוניות (ראה פס"ד דה פילוסוף), מספיק שקיימת מחלוקת עובדתית והגנה לכאורית, וזאת לאור אופייה החוקתי של הזכות להתגונן בפני תביעה משפטית.

  4. במקרה דנן, נראה כי דרישה זו מתקיימת. המבקשת טוענת כי המשיב העניק את הלוואה כחלק מעיסוקו כמלווה בשוק האפור, מנגד, טוען המשיב כי ההלוואה ניתנה כאדם פרטי וכ"טובה". קיימת חזקה כי אדם המעניק הלוואה עושה זו על דרך של עיסוק (ראה פס"ד קופרפיש) – וככזה יחול עליו החוק להסדרת הלוואות חוץ בנקאיות. במקרה זה עשויות לעמוד טענות המבקשת כי עיסקת המקור (דהיינו, עסקת ההלוואה המקורית) איננה עומדת בתנאים הקוגנטיים של החוק (דרישת הכתב ע"פ ס'2, דרישת הגילוי המלא ע"פ ס'3 והדרישה לצרף העתק מההסכם לתביעה ע"פ ס'8), הגנותיו יחולו גם על צד ג' לעסקה (ראה פס"ד קופרפיש), ועל כן אין למשיב עילת תביעה כנגדה.

  5. מעבר לאמור, מקריאה של כתב הטענות, הפרוטוקול וסיכומי הצדדים, עולות טענות העשויות להביא למסקנה כי המבקש נהג שלא בתום לב עת השיג את ההמחאות מידי המבקשת: גילה הצעיר של המבקשת, חוסר נסיונה (ראה בפרוטוקול, טוענת כי לא הבינה את משמעות החתימה), והלחצים שהופעלו עליה על ידי דודה והמבקש, בצירוף ההבטחות שנתנו לה משני האדונים כי לא יעשה כל שימוש בהמחאות שנתנה, מעלים חשד להתנהלות שאיננה הוגנת וגובלת במרמה מצידם. מצב זה עשוי להוות פגם קנייני בשטר, ולהפוך את נטל הראיה ע"פ ס'29(ב) לפק' השטרות. נוסף על האמור, מאחר ולא היתה תמורה בעבור השטרות, עשויה לעלות המסקנה כי המשיב כלל איננו אוחז כשורה בהמחאות.

  6. אמנם, קיימים למשיב טיעונים רבים וכבדי משקל, אך מכלול הנסיבות, הטיעונים שמניתי עד כה, וטיעונים נוספים של עלו ע"י ב"כ המבקשת (למשל, אי חוקיות העסקה המקורית של הלוואת כספים למטרות הימורים, ובטלות העסקה למפרע ע"פ ס'31 לחוק החוזים (חלק כללי), ראה פס"ד גל), מובילים לכך שקיימת מחלוקת עובדתית נרחבת והגנה אפשרית, על כן, לא ניתן לטעון כי אין למבקשת כל סיכוי להוכיח את טענותיה, ולאור אופייה החוקתי של הזכות להתגונן, יש לקבל את הבקשה.

  7. לאור האמור הבקשה מתקבלת.

  8. התצהיר התומך בבקשה ישמש ככתב הגנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ