אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 47875-05-13 מי-רב נ' קוסה

ת"ט 47875-05-13 מי-רב נ' קוסה

תאריך פרסום : 13/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום כפר סבא
47875-05-13
09/10/2016
בפני הרשם:
הבכיר איתי רגב

- נגד -
מבקשת:
ילנה קוסה
משיב:
יעקב שלמה מי-רב
החלטה

בפני בקשה להורות על ביטול החלטה שניתנה ביום 6.4.16 – למחוק את ההתנגדות לביצוע שטר שהגישה המבקשת, לאחר שלא התייצבה לדיון שנקבע.

המבקשת טוענת כי לא ידעה על הדיון ולא הוזמנה אליו. לטענתה, נפתח התיק בשנת 2013, בשנת 2014 שינתה את כתובת מגוריה במשרד הפנים ובשנת 2016 עדכנה את כתובתה גם במזכירות בית המשפט (וזאת לאחר שכבר ניתנה ההחלטה שאת ביטולה היא מבקשת עתה).

עוד נטען כי המבקשת קיבלה החלטה על עיכוב ההליכים בתיק אך משלא נכנס תיק זה להליך פשיטת הרגל שהתנהל בעניינה מצאה לקדם את ההליכים.

יוזכר כי לטענת המבקשת אין היא מכירה את המשיב והיא מעריכה כי ההמחאה נגנבה על ידי מי שהיה בן זוגה וטענה כי חתימתה זויפה (צורף אישור על הגשת תלונה במשטרה).

המשיב טען כי המבקשת מזלזלת בהליכי בית המשפט, לא הציגה טעם מיוחד לביטול ההחלטה ואף לא ציינה מתי נודע לה עליה (בשים לב לכך שהבקשה לביטול הוגשה, לכאורה, באיחור). טענות המבקשת, נטען, הוצגו באופן כללי ומבלי להתייחס לסיכויי ההגנה.

בתשובה לתגובה התייחסה המבקשת, עתה באמצעות ייצוג משפטי, לסוגיית הארכת המועד. בנוסף, חזרה על עיקרי טענותיה בבקשה.

נקבע כי נוכח האופן בו הוגשה התשובה לתגובה יש לראות בה משום בקשה מחודשת ולאפשר למשיב להגיב לה. תגובה כזו אכן הוגשה והמבקשת חידשה תשובתה לתגובה.

לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

באשר למועד הגשת הבקשה יוזכר כי על בית המשפט לאזן בין מספר שיקולים בבואו להכריע בבקשה מעין זו. בין השיקולים הללו ניתן למנות את עקרון סופיות הדיון ויעילותו, התנהגותם של הצדדים ותום לבם, נסיבותיו של האיחור, מידתו והשלכתו על אינטרס ההסתמכות של הצד האחר, מהות הסוגייה וחשיבותיה הציבורית וסיכוייו של ההליך. (ור' רע"א 1273/15 מאירפלד השקעות וניהול בע"מ נ' סטרפלאסט תעשיות 1967 בע"מ, פסק דינו של כב' הש' סולברג מיום 21.4.15, פסקאות 16-17 לפסק הדין וההפניות שם – פורסם במאגרים).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ