אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 47586-05-14 עבאס נ' אמפו חשמל ובניה בע"מ

ת"ט 47586-05-14 עבאס נ' אמפו חשמל ובניה בע"מ

תאריך פרסום : 01/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
47586-05-14
02/12/2014
בפני הרשם הבכיר:
ניר זיתוני

- נגד -
המבקשת/הנתבעת:
אמפו חשמל ובניה בע"מ
עו"ד ניזאר חדאד
המשיב/התובע:
עיסאם עבאס
עו"ד ג'לאל דקואר
החלטה
 

 

בעניין: התנגדות לביצוע שטר

 

1.התובע הוא קבלן לביצוע עבודות בניין שלד. הנתבעת היא חברה קבלנית המבצעת פרויקט הכולל בניית 52 יחידות דיור בשם כליל החורש בפרדס חנה. ביום 15/8/13 נחתם בין הצדדים הסכם במסגרתו התחייב התובע לבצע עבודות של בניית שלד בבניין 267 ובניין 269 לרבות מרפסות במחיר פאושלי של 800 אלף ₪ פלוס מע"מ. ההסכם כולל תנאי תשלום בהתאם להתקדמות העבודה. נקבע בהסכם כי העבודה תתחיל ביום 18/8/13 והבניינים יימסרו ביום 10/12/13. עוד נקבע כי עבור כל יום עיכוב, ייפצה התובע את הנתבעת על פי הקנסות שתחויב בהם על ידי החברה היזמית אאורה.

 

2.התובע הגיש לביצוע שני שטרות שנמשכו לפקודותו מחשבון הנתבעת וחוללו. השטר הראשון על סך 130 אלף ₪ ז"פ 30/4/14 חולל בציון אכ"מ. השטר השני על סך 44,840 ₪ ז"פ 31/4/14 חולל בציון נה"ב.

 

3.התובע ביקש וקיבל עיקולים בטרם מסירת האזהרה על זכויות הנתבעת בבנק דיסקונט ואצל החברה היזמית. בפתח דיון שהתקיים לבקשת הנתבעת לבטל את העיקולים, הושגה הסכמה לפיה בוטלו העיקולים , לאחר שסך של 80 אלף ₪ אשר נתפס בבנק דיסקונט הועבר לב"כ התובע.

 

4.התובע טוען במסגרת הבקשה להטלת עיקולים כי היה על הנתבעת לשלם לו סכום כולל של 897,400 ₪ מתוכם 800 אלף ₪ לפי ההסכם מיום 15/8/13 והיתרה בגין תוספות. התובע טוען כי ביצע את המוטל עליו לשביעות רצונה של הנתבעת אך בכל זאת השיקים חוללו. התובע מדגיש כי השטר על סך 130 אלף ₪ חולל חרף התחייבות בכתב שנתנה הנתבעת לסניף הבנק של התובע לפיה השטר לא יוחזר בשל מתן הוראת ביטול. טענות התובע לעניין זה נתמכו במסמך בכתב ביום 17/4/14 הנחזה להיות חתום על ידי הנתבעת וכן במכתב של חוסני מוסא, מיום 13/4/14 אשר משמש כמנהל עבודה באתר הבנייה (להלן: "חוסני"). במכתב הנ"ל, כותב חוסני כי העבודה של קבלן השלד היא באחריות ומעולה והוא מרוצה ממנה.

 

5.הנתבעת טוענת במסגרת התנגדות כי השטרות נמסרו כמקדמה עבור עבודות שלא בוצעו ולכן יש לגביהם כישלון תמורה מלא. הנתבעת מפנה להוראות ההסכם לפיהן התובע התחייב לסיים את העבודה עד 10/12/13. נטען כי בפועל התובע לא השלים את העבודות גם בחודש אפריל 2014 כאשר בחודש יולי 2014 יש למסור את הדירות לרוכשים. באשר למכתבו של חוסני, נטען כי הוא מתייחס רק לחלק מהדירות בבניין 267. הטענות העובדתיות שהועלו בהתנגדות נתמכו בתצהירים של בעלי הנתבעת מר מוראד סלימאן (להלן: "מוראד"), מנהל העבודה חוסני וקבלן הצבע שאדי ג'רוס (להלן: "שאדי").

 

6.ביום 1/12/14 התקיים דיון בהתנגדות במסגרתו נחקרו מוראד וחוסני על האמור בתצהיריהם ובאי כוח הצדדים סיכמו את טענותיהם בעל פה.

 

7.חוסני סיפר כי הגיע לאתר בחודש מרץ 2014 והתרשם כי התובע ביצע עבודה מקצועית. חוסני סיפר כי לא שמע תלונות בחודש מרץ. חוסני אישר את חתימתו על המכתב מיום 13/4/14 ואת תוכן הדברים המתייחסים לבניין 267. חוסני סיפר כי במועד שאינו זכור לו במדויק לפני הגשת השטרות לביצוע ואחרי חודש מרץ 2014, שמע ויכוח בין התובע לבין חאלד סלימאן, שהוא מנהל העבודה באתר מטעם הנתבעת (להלן: "חאלד"). חוסני סיפר כי שמע את חאלד אומר לתובע כי הוא לא מסר את המבנה בזמן. חוסני סיפר כי הוא מכיר את שאדי, אינו יודע מדוע לא התייצב לדיון ולפי מה שידוע לו, עבודתו באתר הופסקה על ידי ג'מאל סולימאן. חוסני סיפר כי לא הכין מכתב כלשהו לגבי עיכובים בבנייה במהלך עבודתו של התובע ולא ידוע לו כי התובע קיבל מכתב שכזה. חוסני לא ידע לאשר כי התובע סיים את עבודתו באתר ביום 13/4/14.

 

8.מוראד סיפר כי מי שערך את ההסכם מיום 15/8/13 עם התובע הוא חאלד, שהוא אחיו ועובד שכיר בנתבעת. מורד סיפר כי אינו יכול להגיד שהתובע לא עבד בצורה מקצועית. מורד סיפר כי הוא רצה שהתובע ימשיך לעבוד אצלו ולכן ניסה לעזור לו במתן מקדמות אך התובע לא שמר על זה ושבר את האמונה ביניהם. מורד אישר כי אין מכתב שנשלח לתובע בהתאם לסעיף 14.ח. להסכם בדבר עיכוב במסירת הבניינים. מורד הסביר כי מכתב שכזה לא נשלח כיוון שריחם על התובע וניסה לשמור עליו ולתת לו אופציות להתקדם בעבודה. במסגרת חקירתו הופנה מורד לנספח א' לתצהירו שהינו סיכום פגישה מיום 10/12/14. במסגרת סיכום הפגישה הנ"ל הועברה לתובע המקדמה וניתן כנגדה שיק נגדי מבלי שנאמר דבר לגבי עיכוב בביצוע העבודות. התשובה של מורד לעניין זה היתה הפנייה להסכם מיום 15/8/13 בדבר מסירת העבודה תוך 4 חודשים וכן מתן הסבר בדבר רצונו לשמור על התובע כדי שייקדם את העבודה ויסיים אותה בשלום.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ