אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 47487-04-14, 38697-04-14 בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' ה.צ.ל.ח.ה בע"מ ואח'

ת"ט 47487-04-14, 38697-04-14 בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' ה.צ.ל.ח.ה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 07/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
47487-04-14, 38697-04-14
04/02/2015
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
תובעים:
בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
נתבעים:
ה.צ.ל.ח.ה בע"מ
פסק דין
 

 

  1. העניין שבפני, התנגדות הנתבעים לבקשה אשר הוגשה לביצועם של שני שטרות ללשכת ההוצאה לפועל, במסגרת תיק הוצל"פ 02-14306-14-3.

     

  2. השטרות אשר הוגשו לביצוע הינם:

     

    א.שטר 11063 ע"ס 24,479 ש"ח, מועד פירעונו 25.6.2013, עשוי בידי הנתבעת 1, לפקודת הנתבע 2 כנפרע. אין הגבלת סחרות בנוגע לשטר.

     

    ב.שטר 11092 ע"ס 17,654 ש"ח, מועד פירעונו 25.6.2013, עשוי בידי הנתבעת 1, לפקודת הנתבע 2 כנפרע. אין הגבלת סחרות בנוגע לשטר.

     

  3. שני הנתבעים הגישו התנגדות לבקשה לביצועם של השטרות.

     

  4. הנתבעת 1 טענה, באמצעות מנהלה, מר אחמד מחמוד חטיב, כי השטרות נמסרו לנתבע 1 כהמחאות מעותדות עבור עבודות שהיה הנתבע 2 אמור לבצע עבורה, ואולם במהלך חודש יוני 2013 עזב הנתבע 2 את הפרויקט אשר אמור היה לבצע, כאשר היו בידיו שתי המחאות מעותדות הנוגעות לאותן עבודות, ולכן ניתנה הוראה לביטול שתי ההמחאות. עוד מוסיפה הנתבעת 1 כי במועד מאוחר יותר, מסרה לנתבע 2 המחאות אחרות, הנוקבות באותם סכומים, כחלף לחבות על פי המחאות אלה, כאשר הנתבע 2 התחייב להשיב המחאות אלה לנתבעת 1, אולם כעת נתברר לנתבעת 1 כי ההמחאות הוגשו לביצוע על ידי התובע. הנתבעת 1 טוענת להפרת התחייבותו של הנתבע 2, אשר חשבון הבנק שלו הוגבל, ככל הנראה, ולכן טוענת היא כי אינה חבה דבר לתובע.

     

  5. הנתבע מס' 2 הגיש אף הוא התנגדות לביצוע השטרות. לטענתו, אכן אותם שטרות אשר הוגשו לביצוע על ידי התובע, נוכו על ידו מול הבנק עמו הוא עבד, אולם כאשר שתי ההמחאות כאמור לא כובדו, פנה אל הנתבעת 1 וביקש ממנה המחאות חלופיות על מנת להפקידן בחשבון הבנק שלו, אולם לא הושבו לו שתי ההמחאות אשר לא כובדו (מה גם שבאותו שלב, לדבריו, הפקיד סכום נוסף של 25,000 ש"ח). לאור האמור, מקום שלגישתו מסר המחאות המחליפות החבות על פי המחאות אלה, יש לקבל התנגדותו לביצוע השטרות, שכן לדעתו התובע אינו אוחז כשורה, ועסקת הניכיון נחלה לטענתו כשלון תמורה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ