אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 47475-07-14 קסום נ' אסור

ת"ט 47475-07-14 קסום נ' אסור

תאריך פרסום : 30/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עכו
47475-07-14
30/12/2014
בפני הרשמת הבכירה:
ודאד יונס

- נגד -
תובע/משיב:
מוחמד קסום
עו"ד עלא קסום
נתבעת/מבקשת:
פנינה אסור
פסק דין
 

 

 

בפניי התנגדות לביצוע שיק המשוך מחשבונה של המבקשת בבנק דיסקונט ע"ס של 450 ₪, זמן פירעון 10/2/1994. האזהרה בתיק ההוצאה לפועל נמסרה למבקשת ביום 16/5/97 וההתנגדות הוגשה ביום 22/7/14.

 

על פי הנטען, בשנת 1990, כשהתארחה המבקשת אצל אחייניתה, נגנב תיקה ובו פנקס שיקים. היא הגישה תלונה במשטרה, אולם בשל תקלה במחשבי המשטרה התלונה לא נרשמה. באותה עת עזבה המבקשת את הארץ ושבה אליה רק בשנת 2010, אז עוכבה בנמל התעופה ונאלצה לשלם 10,000 ₪ כדי לבטל צו עיכוב יציאה מן הארץ שניתן נגדה בתיק ההוצל"פ.

 

בעדותה בפניי אישרה המבקשת שהאזהרה התקבלה בידי בני משפחה בשנת 1997. היא טענה שאז לא היתה ביחסים טובים עימם ולא מסרו לה את האזהרה וכי לא הגישה התנגדות מכיוון שהתגוררה אז באופן קבוע בחו"ל. כן העידה כי השיקים נגנבו על ידי בעלה של אחייניתה. בסיכומי התשובה ציינה כי חתימתה על השיק זוייפה על ידו.

 

לאחר ששקלתי בטענות הצדדים אני מחליטה כדלקמן:

 

תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת כי הארכת מועד או זמן שנקבעו בחיקוק, מותנית בקיומם של טעמים מיוחדים שיירשמו. במסגרת בחינת קיומם של טעמים מיוחדים להארכת מועד, מייחס בית המשפט משקל למידת האיחור בהגשת ההליך (בש"א 7256/10 ‏ ‏ עו"ד תמר לרנר נ' קרן קיימת לישראל בע"מ, פורסם באתר נבו).

 

המבקשת הגישה ההתנגדות בחלוף כ- 17 שנה ממועד מסירת האזהרה לידיה. היא נימקה זאת בכך ששהתה כל העת בחו"ל וכי לא היה לה זמן לטפל בעניין. אלא שמעדותה בפני עולה כי היא ביקרה בארץ לסירוגין וידעה על תיק ההוצאה לפועל המתנהל נגדה לכל המאוחר בשנת 2010, עת עוכבה בשדה התעופה בשל הטלת צו עיכוב יציאה מן הארץ נגדה בתיק ההוצאה לפועל. טיעוניה של המבקשת אינם מהווים טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד להגשת התנגדות. לפיכך אני דוחה הבקשה להארכת מועד ובעקבות כך גם את ההתנגדות.

 

למעלה מהדרוש אציין כי המבקשת לא הגישה אישור על הגשת תלונה במשטרה בדבר גניבת תיקה. התקלה המחשובית הנטענת במחשבי תחנת המשטרה, לא יכולה למנוע הנפקת אישור הגשת תלונה ידני בזמן אמת או אישור ממוחשב בדיעבד. המבקשת גם לא הגישה כל אסמכתה התומכת בטענתה כי הודיעה לבנק דיסקונט על גניבת השיקים, ושיקים לא נפרעו מחמת העדר כיסוי מספיק ולא בשל מתן הוראת ביטול.

 

לפיכך, אני דוחה הבקשה להארכת מועד ובעקבות גם את ההתנגדות.

המבקשת תשא בהוצאות המשיב בגין הליך זה בסך של 500 ₪.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ