אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 4743-06-12 שפיר מבנים תעשיות (2002) בע"מ נ' בראשי ואח'

ת"ט 4743-06-12 שפיר מבנים תעשיות (2002) בע"מ נ' בראשי ואח'

תאריך פרסום : 28/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
4743-06-12
18/01/2015
בפני השופט:
יונה אטדגי

- נגד -
התובעת:
שפיר מבנים תעשיות (2002) בע"מ
הנתבעים:
1. אליהו בראשי
2. דוד בראשי

החלטה

1.התובעת הגישה ללשכת ההוצאה לפועל בקשה לביצוע שטר בסך 2,758,453 ₪ (להלן – השטר). החייבת על פי השטר היא חברת אלי בראשי ובניו עבודות עפר וקידוח בע"מ (להלן – החברה), והנתבעים הם הערבים.

החברה מצויה בהליכי פירוק.

 

2.הנתבעים הגישו התנגדות לביצוע השטר, שבה טענו שתי טענות עיקריות:

האחת – במסגרת הליכי הפירוק נעשה הסדר נושים, שאושר על ידי בית המשפט של הפירוק ביום 11.11.09, במסגרתו נקבע כי הנתבעים יופטרו מערבותם לאחר שימלאו את חלקם בהסדר. הנתבעים טענו כי הם מילאו את חלקם ולכן הם הופטרו מערבותם.

יצוין, כי הסדר הנושים בוטל על ידי בית המשפט של פירוק ביום 17.1.12, לאחר שהתגלו קשיים בביצועו.

השניה – מאחר ובהתאם להסדר שולמו לתובעת סכומים מסוימים, התובעת היתה רשאית למלא בשטר רק את ההפרש בין מלוא הסכום שהתובעת היתה צריכה לקבל על פי ההסדר ובין הסכומים ששולמו לה במסגרתו.

 

3.בית המשפט (כב' השופטת אביגיל כהן, החלטה

מיום 9.7.13) קיבל את ההתנגדות ונתן לנתבעים רשות להתגונן בטענות שהועלו על ידם, בכפוף לכך ששאלת ההפטר מהערבות תוכרע על ידי בית המשפט של פירוק.

מאוחר יותר, החליט בית המשפט של פירוק, כי הנתבעים אינם מופטרים מערבותם, ונותרה לדיון טענתם השניה בלבד.

בהתאם להחלטתי, הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית.

בקשת התובעת

4.בתצהיר עדותו הראשית, מתאר הנתבע 1 (להלן – הנתבע) פגישה שנערכה, "במהלך 2012", בין נציגים של הצדדים ובאי כוחם, ודברים שהוחלפו ביניהם במהלכה (הפיסקאות הרביעית והחמישית בסעיף 22).

עוד מתאר הנתבע (בסעיף 26) הצעה שהעלה ב"כ התובעת במכתב שנשלח על ידו לבא כוחם, "בעקבות הפגישה שהתקיימה כאמור לעיל" ואת תשובתם להצעה.

המכתב האמור צורף כנספח ו' לתצהיר.

 

5.התובעת מבקשת למחוק את החלקים האמורים מתצהירו של הנתבע ולהוציא את הנספח האמור משום שעניינם בתוכן פגישת משא ומתן לפשרה שהתקיימה בין הצדדים.

הנתבעים מתנגדים לבקשה. לטענתם, הפגישה נועדה לברר מהו חובם הנכון של הנתבעים, והיא נערכה קודם להגשת השטר לביצוע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ