אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 46933-12-14 מרקט טו יו בע"מ נ' קירילוב

ת"ט 46933-12-14 מרקט טו יו בע"מ נ' קירילוב

תאריך פרסום : 05/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
46933-12-14
09/03/2015
בפני הרשם:
הבכיר ניר זיתוני

- נגד -
מבקשת/נתבעת :
אלה קירילוב
עו"ד סמיר חורי
משיבה/תובעת :
מרקט טו יו בע"מ
עו"ד איגור פופרוגין
החלטה


בעניין: התנגדות לביצוע שטר ובקשה להארכת מועד 

 

1.ביום 9/9/14 הגישה התובעת לביצוע שני שטרות על סך 6,000 ₪ כל אחד ז"פ 11/2/14 ו – 3/7/14 אשר נמשכו מחשבונה של הנתבעת לפקודת התובעת וחוללו, הראשון בציון אכ"מ והשני בציון חשבון מוגבל. עיון בשטרות מלמד כי נעשה שינוי בשנת הפרעון כך ששנת הפרעון שונתה מ – 2012 ל – 2014. אין חתימה ליד התיקון.

 

2.לפי נתוני תיק ההוצאה לפועל שלא נסתרו , בוצעה מסירה מלאה של האזהרה לנתבעת ביום 17/9/14. ביום 18/12/14 הגישה הנתבעת התנגדות ובקשה להארכת מועד.

 

3.באשר לעיתוי הגשת ההתנגדות, נטען כי לאחר קבלת האזהרה פנתה הנתבעת לב"כ התובעת, מסרה את גרסתה ונאמר לה כי ב"כ התובעת יבדוק את העניין מול התובעת ויחזור אליה עם תשובה. כאשר ראתה כי אינה מקבלת תשובה, הגישה את ההתנגדות. גרסה זו לא זכתה לכל מענה במסגרת תגובת התובעת ולכן יש לקבלה כהסבר מניח את הדעת לאיחור בהגשת ההתנגדות. לעניין זה יש להדגיש כי סמכותו של רשם להאריך מועדים שאובה מסעיף 90 לחוק בתי המשפט ולא מתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי ולכן הפעלתה אינה מותנת בהוכחת קיומו של טעם מיוחד.

 

4.לגופו של עניין טוענת הנתבעת כי בשנים 2010 עד 2012 עבדה במעדניית הגשר בקרית מוצקין, המצויה בבעלותו של ברוניסלב זינגרמן (להלן: "ברוניסלב"). הנתבעת טוענת כי במהלך עבודתה ביקש ממנה ברוניסלב שני שיקים על מנת שיקבל נגדם הלוואה חוץ בנקאית. הנתבעת טוענת כי מסרה את שני השטרות נשוא תיק זה לברוניסלב מתוך מחווה של רצון טוב ועל מנת לעזור לו. הנתבעת טוענת כי ברוניסלב הבטיח לה כי מדובר בשיקים לביטחון בלבד כאשר הוא יכסה את ההלוואות וישיב לה את השיקים. בתום עבודתה אצל ברוניסלב וגם לאחר מכן פנתה הנתבעת לברוניסלב כדי שיחזיר לה את השיקים והוא הבטיח לעשות כן אך לא קיים את הבטחתו.

 

5.הנתבעת טוענת כי לא נתנה הוראת ביטול כיוון שסברה כי מעבידה יחזיר לה את השיקים ולא יעשה בהם שימוש. עוד מציינת הנתבעת כי באותה תקופה היו לה בעיות בחשבון הבנק כך שגם אם היתה נותנת הוראת ביטול, הדבר לא היה מעלה ולא מוריד. הנתבעת טוענת כי לאחר שראתה כי השטרות הופקדו בחשבון הבנק שלה הגישה תלונה במשטרה בגין זיוף ושימוש במסמך מזויף. הנתבעת טוענת כי מסרה את השיקים בציון סכום ומועדי פרעון ולכן השינוי שנעשה בתאריכים של השיקים הינו זיוף.

 

6.ביום 19/2/15 הגיש ב"כ התובעת תגובה במסגרתה ביקש לדחות את ההתנגדות. נטען כי התובעת אינה נוהגת לתת הלוואות או כספים ועוסקת בהמרות מט"ח בלבד. נטען כי ברוניסלב הוא מכר של בעלי התובעת וביקש טובה אישית להלוואה (כך במקור – נ.ז.). נטען כי בעלי התובעת הסכים לבקשתו באופן חד פעמי כנגד הבטחת תשלום על ידי צד ג'. נטען כי לא מדובר בבטוחה או בשיק ביטחון אלא בשיק לתשלום החזר קרן ההלוואה כל עוד לא תשולם קודם לכן. עוד נטען כי ההלוואה ניתנה ללא ריבית וללא כוונת רווח, כעזרה לחבר. נטען כי מטענות הנתבעת עצמה ברור שידעה כי השיקים שלה יועברו לשם קבלת הלוואה וכן ברור כי ברוניסלב קיבל תמורה מהתובעת. באשר לשינוי בשנת הפרעון של השטרות, נטען כי התובעת קיבלה את השיקים במצבם הנוכחי. עוד נטען כי הבנק לא שם ליבו לתיקון התאריכים והשיקים חזרו מסיבות אחרות.

 

7.ביום 5/3/15 הוגשה תשובה לתגובה במסגרתה נטען כי התובעת נוהגת לעסוק במתן הלוואות חוץ בנקאיות כיוון שזו אינה הפעם הראשונה בה פנה אליה ברוניסלב לשם קבלת הלוואה חוץ בנקאית.

 

8.לאור האמור בהחלטתי מיום 19/2/15, התיק בשל למתן החלטה על בסיס החומר המצוי בתיק.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ