אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 46568-11-13 מזל וברכה עלה בע"מ נ' מימון

ת"ט 46568-11-13 מזל וברכה עלה בע"מ נ' מימון

תאריך פרסום : 17/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ראשון לציון
46568-11-13
17/07/2014
בפני הרשם:
יניב ירמיהו

- נגד -
מבקשת:
מורן מימון
משיבה:
מזל וברכה עלה בע"מ
החלטה
 

 

שימוש בתקנה 210 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות"), כתנאי לקבלת ההתנגדות.

 

1.בתיק זה הוגשה התנגדות כנגד ביצוע שיקים ע"ס כולל של 13,600 ₪ בלשכת ההוצאה לפועל ע"י המשיבה.

 

2.לטענת המבקשת, השיקים מושא התיק הושארו על ידה אצל הורי בעלה, אולם בהמשך גילתה המבקשת כי השיקים נעלמו, וכי נעשה בהם שימוש, לאחר שחתימתה וכתב ידה זויפו.

 

השימוש שנעשה בשיקים, כך לפי הנטען, הינו עסקאות ניכיון שיקים, כחלק מהלוואות חוץ בנקאיות.

 

3.המבקשת נחקרה על תצהירה.

בחקירתה עומתה עם נסיבות לפיהן לא יעלה על הדעת שלא היתה מודעת לפירעון השיקים וכי לא מסרה אותם בעצמה, שכן נפרעו מספר שיקים בחשבונה עוד טרם הגשת השיקים לביצוע, בסכומים גבוהים.

 

4.בתום החקירה, הצדדים הסכימו כי ההתנגדות תתקבל, אולם נותרו חלוקים בשאלה האם יש להתנות את קבלת ההתנגדות בהפקדת ערבון, בהתאם לתקנה 210 לתקנות.

מכאן החלטה זו.

 

5.על פי הדין, בית המשפט יעשה שימוש בתקנה 210 לתקנות מקום בו שוכנע כי ההגנה כפי שהוצגה בתצהיר התומך בהתנגדות הינה חלשה עד כדי ספק כי תקים עילת הגנה בכלל, אולם בשל הספק הקל, וכחסד עם המבקש, תותר הבקשה כפוף להפקדת ערבון, ר' לכך ע"א 219/65 דגני ואח' נ' קורנפלד, פ"ד יט(4) 149 (שם נדחתה בקשת הרשות להתגונן, והערעור התקבל למרות הקושי בטענות ההגנה ו"חוסר האמת" של המצהיר, כנגד הפקדת ערבון כספי); רע"א  2075/05 שחר יוסף נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ ואח' (שם נדחה ערעור על החלטה להפקדת ערבון כתנאי לבקשת רשות להתגונן בשל הקביעה כי למבקשת עומדת , לכל היותר, טענת הגנה לעניין שליש מסכום התביעה ונקבעה ערבות על סכום הנמוך מכך); ע"א 462/88 גדעון בן-צבי נ' בנק לאומי לישראל בע"מ (באותו המקרה נדחה ערעור על החלטת בית המשפט להתנות הרשות להתגונן בהפקדת ערבון, כאשר טענת ההגנה היתה בעל פה כנגד מסמך בכתב ובחקירתו התברר כי התשתית העובדתית עליו נסמך רעועה לחלוטין), וכד'.

 

6.השימוש בתקנה סוכמה בע"א 373/69 חונן נ' חגור, פ"ד כ"ג (2) 347:

"אנו מבקשים לציין כי בדרך כלל, כשמשמיע תובע (נתבע) הגנה אפשרית, לא יחסום לו בית-המשפט את הדרך לבירור הענין על-ידי הטלת תנאים, שאם יעשה כן, יוכל להתגונן רק נתבע המסוגל לעמוד בתנאי, ומי שאין בידו כסף לקיום התנאי, הגנתו לא תישמע. ואולם בנסיבות מיוחדות, כשאמנם 'כמעט' אין לנתבע הגנה, בית-המשפט עושה חסד עם הנתבע כאשר הוא נותן לו רשות להתגונן, אפילו היא מותנית בתנאי הפקדה."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ