אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 46178-02-16 י.ש.י.ד. מסחר בע"מ נ' דבי

ת"ט 46178-02-16 י.ש.י.ד. מסחר בע"מ נ' דבי

תאריך פרסום : 24/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום אשקלון
46178-02-16
10/04/2016
בפני הרשמת:
הבכירה עידית כלפה

- נגד -
המבקשת::
י.ש.י.ד. מסחר בע"מ דורה משה
עו"ד דורה משה
המשיבים::
1. עופר אמירא2. רעות בר אמירא3. אירית דבי לבנת בר ששת
עו"ד לבנת בר ששת
החלטה

1.בקשה לביטול עיקולים שהוטלו על זכויות וכספי המשיבים במסגרת תיק ההוצאה לפועל שנפתח כנגדם לביצוע שני שיקים שסכומם הכולל הינו 987,890 ₪.

מאחר שמדובר בעיקולים שהוטלו בטרם המצאת אזהרה, הרי שיש לראות בעיקולים שהוטלו כעיקולים זמניים עפ"י הוראות תקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, ויש להכריע אפוא בבקשה De novo.

בכל הנוגע למשיבים 1 ו-2 הסכימה המבקשת בצדק כי מקום שלא נתפסו כספים הרי שאין טעם להותיר את העיקולים על כנם וניתן להורות על ביטולם. המשיבים הסכימו מצדם כי יבוטלו כלל העיקולים שהוטלו, למעט העיקול שהוטל על המשק (אצל המחזיקה מנהל מקרקעי ישראל), אשר יוותר על כנו.

על מנת ליישם את הסכמות הצדדים, ולו באופן חלקי, הוריתי על המצאת כלל תשובות המחזיקים. בעקבות החלטותיי בעניין זה הציגו המשיבים את פירוט ההליכים בתיק ההוצאה לפועל, והמבקשת נמנעה מהמצאת כל תיעוד אחר או סתירת הפירוט שהוגש.

מפירוט ההליכים בנוגע למשיבים 1 ו-2 עולה כי למעט העיקול על המשק שהוטל במנהל מקרקעי ישראל והעיקולים שבוטלו בהסכמת הצדדים קודם לדיון מיום 5.4.16, לא בוצעו יתר העיקולים מחמת העדר קיומם של חשבון ו/או נכסים (ולמעט העיקול בבנק הפועלים בהתייחס למשיב 1 לגביו הודיעה ב"כ המשיבים כי אין הכרח בביטולו).

במצב דברים זה, ובהסתמך על רישום תשובות המחזיקים מתיק ההוצאה לפועל, ומשלא נתפסו זכויות ו/או כספים, יש להורות כמוסכם על ביטול העיקולים שהוטלו על זכויות המשיבים 1 ו-2, למעט העיקולים על זכויות מי מהמשיבים במנהל מקרקעי ישראל, במשק, והעיקול על זכויות המשיב 1 בבנק הפועלים.

ככל שיחול שינוי נסיבות בנוגע להכרח שבביטול העיקול בבנק הפועלים, תוגש בקשה מתאימה.

2.בכל הנוגע למשיבה 3, אשר כפי הנטען חתומה על גב השיקים כערבה לפירעונם, ומאחר שלא הושגה הסכמה בעניינה, הרי שיש לבחון האם עומדת המבקשת בתנאים הנדרשים למתן סעד זמני טרם נשמעו והתבררו טענות הצדדים, והאם מתקיימים גם התנאים הספציפיים הנדרשים לשם הטלת עיקול זמני.

יש לבחון אפוא קיומן של ראיות מהימנות לכאורה לקיום עילת תביעה כנגד המשיבה 3, קיומו של חשש להכבדה, שאלת מאזן הנוחות ומידתיות הסעד.

אין חולק כי על גב השיקים מוטבעות שתי חותמות ערבות, באחת מהן חתומה המשיבה 2 ללא מחלוקת, ואילו השניה נעדרת חתימה ובה מילאה המשיבה 3 את פרטיה, אך כאמור לא חתמה על כתב הערבות. יצוין כבר כעת כי אין מקום בשלב זה לקבוע כי רישום שמה של המשיבה 3 במקום המיועד לכך מהווה תחליף לחתימתה, שכן מכתב הערבות עולה כי המדובר ברישום הפרטים במקום המיועד לרישום השם, ולא בחתימה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ