אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 45843-12-15 סרדיוק נ' קרליץ

ת"ט 45843-12-15 סרדיוק נ' קרליץ

תאריך פרסום : 03/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נתניה
45843-12-15
25/01/2016
בפני הרשמת:
מרי יפעתי

- נגד -
מבקש / נתבע :
/
משיב / תובע :
קונסטנטין סרדיוק
החלטה

החלטה לעניין הסמכות המקומית

תיק ההוצל"פ נפתח לביצוע שני שיקים. בבקשת הביצוע ציין המשיב כי הסמכות המקומית לדון בהתנגדות, באם תוגש, נתונה לבית משפט השלום בנתניה. המשיב לא נימק בבקשת הביצוע (היא כתב התביעה) הנימוקים לפיהם מסורה הסמכות המקומית לבית משפט זה.

המבקש הגיש בקשה להעברת הדיון לבית המשפט השלום בבאר שבע לאור מקום מגוריו, מקום ביצוע העסקה ומקום מושבו של סניף הבנק הנמשך.

המשיב בתגובתו לבקשה טען כי הסמכות המקומית נתונה לבית המשפט השלום בתל אביב לאור תניית שיפוט בין הצדדים. התניה נכללה בהסכמי ההלוואה שנערכו בין הצדדים לפיהם בתמורה להלוואות שנתן המשיב למבקש נמשכו בין היתר השיקים מושא תיק ההוצל"פ. המשיב צירף לתגובתו את הסכמי ההלוואה. נטען כי בטעות נרשם בבקשת הביצוע כי סמכות השיפוט נתונה לבית משפט זה.

דין הבקשה להתקבל.

חובה על המשיב לציין בבקשת הביצוע את בית המשפט לו נתונה הסמכות המקומית לדון בהתנגדות וכן הנימוקים לכך. המשיב ציין בבקשה כי הסמכות המקומית מסורה לבית משפט זה ואולם, לא טרח לציין הטעמים לכך.

אין לקבל טענת המשיב כיום לפיה תניית השיפוט בהסכם בין הצדדים הינה מחייבת שעה שהמשיב לא ראה עצמו מחוייב לאותה תנייה בעת שהגיש את בקשת הביצוע.

ודוק, אין המשיב טוען בתגובתו כי גם לבית משפט זה נתונה הסמכות המקומית. אין בידי לקבל הטענה כי בטעות ובתום לב צוין בבקשת הביצוע כי הסמכות המקומית נתונה לבית משפט זה. הטענה לטעות כלל לא נתמכה בתצהיר. מעבר לכך, נראה כי טענה זו התעוררה רק לאחר שעורר המבקש את שאלת הסמכות המקומית.

חשוב מכך, המשיב מבסס טענתו כל הסכמי ההלוואה אשר לא צורפו לבקשת הביצוע על אף שלכאורה היתה חובה לצרפם וזאת מכח הוראות חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות.

ודוק, המשיב מאשר טענת המבקש כי השיקים נמשכו כנגד הלוואות חוץ בנקאיות שנתן המשיב ואף אינו סותר הטענה כי עיסוקו במתן הלוואות חוץ בנקאיות.

טענת המשיב, לפיה גרסת הגנתו של המבקש ביחס להלוואות שניתנו, מועדם, סכומן והתשלומים ששולמו לפירעונן הינה כללית סתמית ובלתי מפורטת, הינה טענה בעייתית שעה שחוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות הופך למשעה את הנטל כך שעל המלווה לפרט את מלוא הפרטים ביחס להלוואה, ובכלל זה סכומה, גובה הקרן ושיעור הריבית, מועדי פירעון, תשלומים ששולמו על ידי הלווה וכיוצ"ב.

החלטה לעניין הבקשה להארכת המועד

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ