אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 45734-10-13 ג. אלחסן כל בו לבניין בע"מ נ' הידראוליקה טייבה בע"מ

ת"ט 45734-10-13 ג. אלחסן כל בו לבניין בע"מ נ' הידראוליקה טייבה בע"מ

תאריך פרסום : 20/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נתניה
45734-10-13
01/09/2014
בפני הרשמת הבכירה:
יפעת ביטון אונגר

- נגד -
התובעת:
ג. אלחסן כל בו לבניין בע"מ
הנתבעת:
הידראוליקה טייבה בע"מ
החלטה
 

 

 

התובעת הגישה לביצוע צ'ק המוחזק בידה, משוך מחשבון הנתבעת, ע"ס 9,000 ₪ לזמן פירעון 30.11.2011.

 

בפני התנגדות הנתבעת לביצוע הצ'ק. בהתנגדותה, טוענת הנתבעת כי נתנה לתובעת, החל משנת 2005, שירות של עבודות תיקון ושיפוץ מנופים. לפי 11 חשבונות עסקה שונים, על תיקונים שבוצעו כאמור, עמד חוב התובעת לנתבעת ע"ס 73,239 ₪ (קרן), ממנו נפרע סך 5,000 ₪ בשנת 2008.

 

הנתבעת מאשרת כי רכשה מהתובעת, בשלוש הזדמנויות שונות, חומרי בנין. הנתבעת מעריכה את ערך חומרי הבנין בסך 20,000 ₪, שיש לקזז מחוב התובעת כלפיה. לפיכך, טוענת הנתבעת כי יתרת החוב של התובעת כלפיה עולה על 45,000 ₪, הרבה למעלה מסכום התביעה.

 

בין לבין נטען, כי התובעת לא המציאה לנתבעת חשבונית-מס על רכישת חומרי הבניין, ולכן הסכום בגינם הוא סכום מוערך.

 

עוד מוסיפה הנתבעת וטוענת, שבשנת 2011 סייעה לתובעת, לבקשתה, למכור מנוף. המנוף נמכר בתמורה ל – 25,000 ₪, אשר שולמו לה בשיעורין. בעקבות מכירת המנוף, פנתה הנתבעת לתובעת בבקשה לערוך ביניהן התחשבנות סופית לסילוק החוב. ברם, לא זו בלבד שהתובעת לא שיתפה פעולה לערוך את ההתחשבנות האמורה, אלא שדרשה את מלוא תמורת המנוף לאלתר, והודיע לנתבעת כי אלמלא ישולם לה הסך האמור, תגיש נגדה תביעה בסך 50,000 ₪. ההודעה האמורה פעלה את פעולתה, והנתבעת נתנה לתובעת שלוש המחאות בסך כולל 25,000 ₪, ובהן הצ'ק נשוא התביעה. שתי ההמחאות הנוספות נפרעו.

 

 

 

 

ביום 10.7.2014 נחקר נציג הנתבעת בחקירה שכנגד. ככלל לא נסתרו עיקרי טענותיו, לרבות חוב התובעת לנתבעת על יסוד 11 חשבונות העסקה. במהלך החקירה הנגדית, נתן הנציג הסבר לפערי התאריכים ברצף החשבונות, לעובדה שחלק מהחשבונות הם חשבונות מרוכזים, ואף חזר על טענתו כי התובעת לא הנפיקה לנתבעת חשבוניות מסודרות.

נציג הנתבעת הסביר מדוע סכום התיקונים עולה כדי 73,000 ₪ (עמ' 2 ש' 4-7 לפרוט'). כן נתן הסבר לתשלום 25,000 ₪ חרף חוב התובעת: "בדיוק מהסיבה שאמרתי קודם. הוא איים" (עמ' 2 ש' 26-22).

 

שמתי לנגד עיני אף את טענות ב"כ התובעת המלומדת, אודות התיישנות ושיהוי. אינני מוצאת שיש מקום לטעון להתיישנות, משום שטענת הנתבעת כי דרשה מהתובעת לשלם את חובה, ולאחרונה בשנת 2011, לא נסתרה עובדתית. מכאן, שלכאורה הופסק מרוץ ההתיישנות, מתוקף עמידתה של הנתבעת על זכותה לקבל תשלום מהתובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ