אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 4558-11-16 גור - עוז שיפוצי פנים וחוץ בע"מ נ' מרעב

ת"ט 4558-11-16 גור - עוז שיפוצי פנים וחוץ בע"מ נ' מרעב

תאריך פרסום : 14/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4558-11-16
06/02/2017
בפני השופט:
יאיר חסדיאל

- נגד -
תובעת/משיבה:
גור - עוז שיפוצי פנים וחוץ בע"מ
נתבע/מבקש:
ראני מרעב
החלטה

 

  1. המחאה על סך של 121,026 המשוכה על ידי המבקש לפקודת המשיבה חוללה. משכך, הגישה המשיבה בקשה לביצועה בלשכת ההוצאה לפועל, והתנגדותו של המבקש הועברה לדיון בפניי, כאשר בהחלטת כבוד רשמת ההוצאה לפועל צוין כי על פי נתוני המחשב, חלף המועד האחרון להגשת התנגדות.

    משבדיון שנערך בפני ביום 31.1.17 לא נחקר המבקש כלל על ידי המשיבה על התצהיר התומך בבקשתו להארכת מועד להגשת ההתנגדות שצורפה להתנגדות, אדון בבקשת ההתנגדות לגופה על יסוד הקביעה כי הבקשה להארכת המועד מתקבלת.

     

  2. בתצהירו התומך את ההתנגדות טען המבקש כי במסגרת עבודתו אצל המשיבה כקבלן משנה לביצוע עבודות בנייה ושיפוצים לפני כארבע וחצי שנים, היא הכירה לו קבלן משנה נוסף שלה, מר מוחמד אבו ליל (להלן :"אבו ליל") וביקשה ממנו כי מאחר שבידיו של אבו ליל אין רישיון או תעודת עוסק מורשה, יחתום המבקש מולה על הסכם עבודה, ינפיק חשבוניות מס גם עבור אבו ליל, ויעביר לו את הכספים המגיעים לו, ובמסגרת זו הפקיד המבקש בידי המשיבה המחאה לביטחון ללא ציון סכום, שהינה השטר מושא ההתנגדות. על פי המבקש כאשר סיים לעבוד אצל המשיבה שכח לבקש ממנה את השבתה של ההמחאה שניתנה לביטחון והופתע כאשר גילה רק לאחר פתיחת תיק ההוצאה לפועל כי לאחר שלוש שנים, הפקידה אותו המשיבה על הסך הנקוב בה והוא חולל מחוסר כיסוי מספיק. המבקש תיאר כיצד אחר פתיחת תיק ההוצאה לפועל בא בדברים עם מנהל המשיבה, אשר הודיע לו כי אבו ליל נותר חייב לה סכום של 20,000 ₪, וביקש את עזרתו בגביית הסכום האמור מאבו ליל, אלא שזה האחרון הודיע למבקש כי מצבו הכלכלי בכי רע, ולפיכך פנה המבקש למנהל המשיבה והציע לשלם את הסכום של 20,000 ₪ בעצמו בשלוש המחאות, אך מנהל המשיבה עמד על כך שהסכום ישולם במזומן. לנוכח המפורט לעיל טוען המבקש כי לא התקבלה כל תמורה בגין ההמחאה, והמשיבה אינה רשאית להחזיקה ולהציגה לפירעון, ובפרט כאשר הסכום שמולא בה עולה בהרבה על סכום החוב הנטען. להתנגדות צורף גם תצהירו של אבו ליל המאשר את המצוין לעיל הנוגע אליו, וטוען כי הוא לא נותר חייב כספים כלשהם למשיבה.

     

  3. לאחר עיון בתצהירים ובכתבי הטענות, ושמיעת חקירתם הנגדית של המבקש ושל מר אבו ליל, וכן סיכומי הצדדים במהלך הדיון שנערך בפניי ביום 31.1.17, אני סבור כי יש להעניק למבקש רשות להתגונן מפני התביעה השטרית, ברם בכפוף להפקדתו של סך של 20,000 ₪ בקופת בית המשפט.

     

  4. מושכלות יסוד של דיני הפרוצדורה האזרחית המה, כי בשלב זה של הדיון בהתנגדות לביצוע שטר עול ההוכחה המוטל על המבקש הינו מצומצם. על-כן בבוא בית המשפט לשקול מתן רשות להתגונן עליו להניח כי העובדות שהמבקש טוען להן אמנם נכונות, ובהנחה זו עליו לבדוק, האם יש באלה כדי להצביע על הגנה אפשרית, ולו אף בדוחק. המבקש אינו נדרש בשלב הזה להראות כיצד יוכיח את גרסתו ולפיכך תינתן רשות להגן אפילו נטענה טענה בעל פה כנגד מסמך בכתב, ואף אין שוקלים בשלב זה את מהימנות המבקש או את סיכויי הצלחתו בתום ההליך העיקרי. משכך, לנוכח עוצמתה של זכות הגישה לערכאות, ככל שהגנת המבקש אינה הגנת בדים, בכך סגי, ויש להעדיף את מתן יומו בבית המשפט. דרך-כלל אם הנתבע מראה הגנה אפשרית, לא יחסום בית-המשפט את דרכו לבירור העניין על-ידי הטלת תנאים או ערובות, עם זאת יש במקרים דחוקים המצויים על קו הגבול, באזור הדמדומים של הספק, בית-המשפט עושה חסד עם הנתבע ונותן לו את הרשות בתנאים, כאשר סיכויי ההצלחה של הנתבע הם שיקול חשוב אם להתנות את הרשות בתנאים או בערובות.

     

  5. אכן, בגרסתו של המבקש נגלו תמורות שאינן קלות ערך. הוא הרחיק את עדותו מעבר לאמור בתצהירו, ובחקירתו הנגדית התעקש כי לא עבד כלל עם המשיבה, אלא רק אבו ליל עבד עמה, זאת כאשר בחקירתו החוזרת כבר הצהיר בריש גלי כי ההסכם עליו חתם היה הסכם פיקטיבי. גם בחקירתו הנגדית של אבו ליל אחז הלה בפרטים שזכרם לא נודע בתצהירו.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ