אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 45540-12-13 אינווסטנט בע"מ נ' מעגל שני בע"מ

ת"ט 45540-12-13 אינווסטנט בע"מ נ' מעגל שני בע"מ

תאריך פרסום : 12/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום
45540-12-13
27/07/2014
בפני הרשם:
איתי רגב

- נגד -
תובעת / משיבה:
אינווסטנט בע"מ
נתבעת / מבקשת:
מעגל שני בע"מ
החלטה

 

בפני בקשת הנתבעת (המבקשת) להתיר לה להתנגד לביצוע שיק על סך של כ-9,000 ₪, אשר נמסר למוסך "אקספרס מוטורס" בחולון לצורך ביצוע תיקון ברכב הנתבעת. לטענת הנתבעת, עוד בטרם בוצעה ברכב עבודה כלשהי, הודיעה הנתבעת כי אין היא מעוניינת בתיקון והוציאה את הרכב מהמוסך. לטענתה, בניגוד להבטחה שניתנה לה, לא הושב לה השיק וחלף זאת הוא נפרע.

לטענת התובעת, השיק הוסב לה כדין, כשהוא תקין ושלם, ומשנטלה אותו בתום לב יש לראות בה אוחזת בשיק כשורה ולהעדיף את זכויותיה על פני זכויות עושה השיק.

 

ראשית, יצוין, כי לפי הוראות סעיף 81א(ג) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967, תידון התנגדות לביצוע שטר כדרך שדנים בבקשת רשות להתגונן. בית המשפט העליון, בע"א 465/89 בן צבי נ. בנק המזרחי, פ"ד מ"ה (1) 66, מפי כב' השופט (כתוארו אז) דב לוין, סיכם היטב את ההלכה הבסיסית הנוגעת לבקשות רשות להתגונן, והדברים נותרו באיתנותם עד היום (שם, בעמ' 69-70):

 

"לא במהרה ייעשה שימוש ותוכרע תובענה בסדר דין מקוצר על-פי כתב התביעה ונספחיה בלי לתת לנתבע רשות להתגונן, זאת משום ש'סדר הדין המקוצר משמש את המטרה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק, שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו...' ... ולעניין זה, 'אין לקבוע שהענין הוא כך אלא אם תצהיר הנתבע לא גילה "הגנה לכאורה"'... מכיוון שכך: 'די לו (לנתבע - ד' ל') להראות כי הגנה אפשרית בפיו, ולו רק בדוחק ובית המשפט חייב ליתן רשות להתגונן, שאם לא יעשה כן, יכריע למעשה כבר בתובענה גופה והנתבע יצא מקופח'... "

 

באשר לטענה אודות היות המשיב אוחז כשורה, הרי שכבר נפסק לא אחת כי בשלב הדיון בהתנגדות אין בוחנים את שאלת האחיזה כשורה ואין היא יכולה לבוא על פתרונה במסגרת הדיון בבקשת הרשות להתגונן. אם הוכיח הנתבע את טענות ההגנה שלו, ובשלב זה מניחים כי יכול להוכיח את האמור בתצהיר, מוטל על התובע – האוחז – להוכיח כי לאחר שגובשה טענת ההגנה ניתן בעד השטר ערך בתום לב. הפלוגתאות הללו של הוכחת טענות ההגנה כנגד הוכחת מתן הערך בתום לב, אינן ניתנות להכרעה על יסוד התצהיר ומחייבות דיון בדרך הרגילה.

לפיכך, אם גילה תצהירו של הנתבע הגנה לכאורה, זכאי הנתבע לקבל רשות להתגונן ואילו השאלה אם הגנתו נדחית בפני זכותו העדיפה של האוחז כשורה תתברר בהליך המשפטי.

(ראה לעניין זה בבר אופיר "סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה" , מהדורה שביעית בעמ' 203-204).

 

לעניין שאלת תום הלב של הבנק, יפים לעניין זה דבריו של המלומד ש. לרנר בספרו "דיני שטרות, בעמ' 273 :

"אולם, דומה כי במרבית המקרים, סוחרים מסבים לבנק את השיקים לפקודתם, זמן קצר לאחר קבלתם. במקרים אלה הסיחור לבנק נעשה לפני המועד הקבוע למסירת הממכר, קרי טרם שהמוכר הפר את ההסכם. בדרך כלל הבנק אינו מודע לפרטי העסקה בין הנפרע לבין המושך, ואז לא יקשה עליו להיות אוחז כשורה. ברם , אפילו מודע הבנק הנסב לפרטי העסקה הוא עשוי להיות אוחז כשורה. ידיעה זו של הנסב אינה שוללת את תום ליבו, משום שבעת הסיחור טרם היתה הפרה, ולא ניתן איפוא לייחס לו ידיעה על פגם שלא היה קיים באותה עת.

 

עוד יודגש, כי באשר לטענה שיש להחיל בענייננו את הלכת גויסקי (ע"א 333/61), הרי שכפי שציינתי בהחלטה אחרת שנתתי בימים האחרונים (ת"ט 54718-11-13) בעניינה של התובעת כנגד משיב אחר, בנסיבות דומות, על הלכת גויסקי נמתחה בשנים האחרונות ביקורת בפסיקה ובספרות המשפטית, ודומה כי המגמה המסתמנת הינה לראות בדיני השטרות משום ענף של דיני החיובים הכלליים (אם כי, בעיקר בנוגע ליחסים שבין צדדים קרובים ולאו דווקא באשר ליחסים שבין צדדים רחוקים, כפי שמצויים הצדדים בתובענה זו).

 

 

יחד עם זאת, מצויים אנו בשלב הרשות להתגונן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ