אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 45515-01-16 אברהם נ' מ.ס.נ למסחר בע"מ

ת"ט 45515-01-16 אברהם נ' מ.ס.נ למסחר בע"מ

תאריך פרסום : 12/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום פתח תקווה
45515-01-16
07/09/2016
בפני הרשם:
הבכיר אייל דוד

- נגד -
המבקשת:
מ.ס.נ למסחר בע"מ
המשיב :
עדי עופר אברהם
החלטה

1.בפני התנגדותה של המבקשת לביצוע 3 שיקים שהגיש המשיב לביצוע –על סך של 13,570 ₪ כל אחד ובסה"כ 40,710 ₪, שהתקבלו מהמבקשת.

טענות המבקשת

2. 3 השיקים מושא הבקשה דנן, הם חלק מ-7 שיקים בסך של 13,500 ₪ כל אחד, שסכומם הכולל 95,000 ש"ח ששולמו למשיב בגין עבודה שביצע עבור המבקשת הקמת הצללה בגני ילדים ביישוב צורן. 4 מהשיקים הנ"ל נפרעו ו-3 שיקים בוטלו כדין על ידי המבקשת. המבקשת רשאית הייתה לבטל את השיקים מכיוון שהמשיבה ביצעה עבודה רשלנית מאוד , סיפקה מוצרים שאינם עומדים בתקן, אינם תואמים את המפרט הטכני עפ"י המכרז ועקב כך לא אושר העבודה על ידי המפקח מטעם החברה למשק וכלכלה ולא הועברו כספים לידי המבקשת עקרב העבודה הרשלנית של המשיב.

3. המבקשת נאלצה לפנות אל קבלן אחר ולבצע העבודות והתיקונים על חשבונה, ושילמה לקבלן האחר סך של 50,000₪ בגין תיקון הליקויים והשלמת העבודות. לכן, למבקשת זכות לקיזוז הסכומים ששילמה לצד ג' מהמשיב.

4.הצדדים התייצבו לפני לדיון בו נחקר המצהיר מטעם המבקשת על תצהירו.

5.ב"כ הצדדים סיכמו טענותיהם. ב"כ המבקשת חזר על הטענה כי השיקים בוטלו כדין שכן למבקשת הזכות לקיזוז כספים מהמשיב, עקב מחדליו שחייבו את המבקשת להשלים את העבודות שלא ביצע המשיב, על ידי צד ג' . (שורות 10-11 ע' 1 לפרוטוקול ).

6.ב"כ המשיבה טען, מנגד, בין היתר כי מדובר בהגנת בדים. על המבקשת חלה החובה להבאת ראיות לטענותיה, לא הובאו ראיות לכך שקיימים 7 שיקים ועל כך שנשלחה הודעת קיזוז. לא פורטו הנזקים לכאורה שבוצעו על ידי המשיבה ולא הובאו הוכחות לאותם נזקים או עבודות רשלניות. לנתבעת אין זכות קיזוז כמו כן מדובר למעשה בטענה לכשלון תמורה חלקי בלתי קצוב.

דיון

7.לפי הוראות סעיף 81א(ג) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967, תידון התנגדות לביצוע שטר כדרך שדנים בבקשת רשות להתגונן. בית המשפט העליון, בע"א 465/89 בן צבי נ. בנק המזרחי, פ"ד מ"ה (1) 66, מפי כב' השופט (כתוארו אז) דב לוין, סיכם היטב את ההלכה הבסיסית הנוגעת לבקשות רשות להתגונן, והדברים נותרו באיתנותם עד היום (שם, בעמ' 69-70):

"לא במהרה ייעשה שימוש ותוכרע תובענה בסדר דין מקוצר על-פי כתב התביעה ונספחיה בלי לתת לנתבע רשות להתגונן, זאת משום ש'סדר הדין המקוצר משמש את המטרה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק, שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו...' ... ולעניין זה, 'אין לקבוע שהענין הוא כך אלא אם תצהיר הנתבע לא גילה "הגנה לכאורה"'... מכיוון שכך: 'די לו (לנתבע - ד' ל') להראות כי הגנה אפשרית בפיו, ולו רק בדוחק ובית המשפט חייב ליתן רשות להתגונן, שאם לא יעשה כן, יכריע למעשה כבר בתובענה גופה והנתבע יצא מקופח'... "

8.זאת ועוד. הלכה היא כי בשלב זה של בקשת רשות להגן, על בית המשפט לבחון האם למבקש רשות להגן עומדת הגנה, ולו בדוחק:

"בתביעה המוגשת בסדר דין מקוצר יש ליתן לנתבע רשות להתגונן, כל אימת שיש בתצהירו כדי להצביע על הגנה לכאורה, ולו בדוחק, מפני התביעה... בשלב בחינת הבקשה למתן רשות להתגונן בית המשפט אינו בודק את מהימנות הנתבע או את הראיות לגופן, אלא בוחן הראיות על פניהן, כפוף למה שמתגלה בחקירה שכנגד על האמור בתצהיר... באין חקירה כזו עומד לפני בית המשפט אך האמור בתצהיר, ובית המשפט בוחן אם יש בדברים אלה כדי לבסס הגנה, ולו בדוחק, נגד התביעה" (כבוד השופט שמגר בע"א 248/89 החברה הכללית למוסיקה נ' Warner, פ"ד מו(2) 273, 277 ; ראה דבריו של כבוד השופט רובינשטיין בע"א 527/07 מזל נחום ואח' נ' קרן אהרונסון בע"מ (פורסם במאגר משפטי)).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ