אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 45285-09-13 סל פרי תקשורת סלולרית בע"מ נ' תנופה בס"ד 555 בע"מ

ת"ט 45285-09-13 סל פרי תקשורת סלולרית בע"מ נ' תנופה בס"ד 555 בע"מ

תאריך פרסום : 17/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום בירושלים
45285-09-13
11/08/2014
בפני הרשם:
ניר נחשון

- נגד -
המבקשת:
תנופה בס"ד 555 בע"מ
המשיבה:
סל פרי תקשורת סלולרית בע"מ
החלטה
 

1.לפניי בקשה להארכת מועדים והתנגדות לביצוע שטר אשר הורתה בבקשה לביצוע שטרות שהוגשה נגד המבקשת במסגרת תיק הוצל"פ מס' 01-49174-13-10 בעקבות אי-כיבודם של שלוש המחאות שנמסרו למשיבה על ידי המבקשת בגין רכיב ה-מע"מ במסגרת עיסקה שנכרתה בין הצדדים למכירת שלוש נקודות למכירת מכשירים סלולריים במרכזים רפואיים ברחבי הארץ.

 

2.רקע עובדתי וזהות הצדדים: המשיבה הינה חברה בע"מ, העוסקת במכירה ומתן שירותים למכשירים סלולריים. המבקשת הינה חברה בע"מ העוסקת בתחום הסלולר. בין הצדדים נחתם הסכם בכתב-יד בתחילת שנת 2013 בירושלים, לפיו המשיבה מכרה למבקשת 3 מוקדי מכירה (2 חנויות ודוכן מכירה אחד) במרכזים רפואיים ברחבי הארץ, על הציוד והסחורה המצויים בהם בתמורה לסך של 300,000 ₪ לא כולל מע"מ. כאשר ההמחאות נשוא תיק זה הינם בגין רכיב המע"מ בלבד.

 

3.לטענת המבקשת, טופס האזהרה באשר לפתיחת הליכי הוצל"פ כנגדה מעולם לא התקבל על ידה. בהיעדר המצאה כדין הרי שלא חלף המועד להגשת ההתנגדות. לגופה של בקשה טוענת המבקשת, כי השיקים נשוא הליך זה הוגשו לביצוע שלא כדין וכי על המשיבה להשיבם לידיה, וזאת בשל כישלון תמורה מלא או לחילופין, כישלון חלקי וקצוב.

 

4. לטענת המבקשת, בהתאם לסעיף ב' להסכם, התחייבה המשיבה להעביר למבקשת את כלל הסחורה בנקודות המכירה, ובסעיף ז' להסכם, התחייבה המשיבה להעביר למבקשת את כלל הציוד באותן נקודות מכירה ולהימנע מהוצאת ציוד מהן.

 

5.כעבור מספר שבועות לאחר חתימת ההסכם ובטרם נמסרה החזקה באותן נקודות מכירה, נודע למשיבה, כי המבקשת מוציאה סחורה מנקודת המכירה בביה"ח הדסה עין-כרם, בניגוד לאמור בהסכם. מנהל המבקשת יצר קשר עם מר יוסי כהן, אחד משני בעלי המשיבה והתריע על הנעשה כאשר זה האחרון הבהיר, כי עובד המשיבה מוציא ציוד פרסום בלבד הא ותו-לא. עוד טוענת המבקשת, כי מסירת הדוכן הראשון בביה"ח וולפסון, נעשתה ללא הסחורה אשר הוצאה ע"י המשיבה בניגוד להתחייבותה. פניית המבקשת למשיבה בעניין זה, נענתה בהבטחה כי העניין יטופל. בהמשך, קיבלה המשיבה את הנקודה השנייה, חנות בביה"ח הדסה עין-כרם - ללא ציוד וללא סחורה. תשובת בעל המשיבה למבקשת הייתה, כי הדבר נעשה ע"י שותפו, וכי אינו יודע מה לעשות בנדון. מסירת החנות השלישית נעשתה אף היא ללא ציוד וסחורה. פניית המבקשת למשיבה לא נענתה. המשיבה פירטה את הציוד אשר לטענתה הוצא מנקודות המכירה והעריכה אותו בכ- 200,000 ₪ בתוספת מע"מ.

 

6. לאחר פירעון השיק הרביעי, הודיעה המבקשת, כי היה ונושא השבת הציוד והסחורה לא יוסדר להנחת דעתה, תיאלץ לנקוט בהליכים משפטיים ובשלב ראשון תבטל את יתרת השיקים. משהתעלמה המשיבה מפניותיה, ביטלה המבקשת 2 שיקים ועוד 3 שיקים בגין תשלומי מע"מ. לטענת המבקשת, משהפרה המשיבה את ההסכם, זכאית המבקשת לקזז מסך התמורה, את שווי הציוד והסחורה בסך 200,000 ₪ בתוספת מע"מ וכי על המבקשת להשיב למשיבה סך של 100,000 ₪ בנוסף לפיצויים בגין הפרת ההסכם.

 

7.בדיון שהתקיים בפניי במעמד הצדדים נחקר מנהל המבקשת, מר גיא בצלאלי. מנהל המבקשת טען, כי המשיבה לא מילאה אחר תנאי ההסכם לעניין העברת הסחורה לידיו. בחקירתו הנגדית הודה מנהל המבקשת, כי לא נערכה רשימת מלאי בשום שלב של כריתת ההסכם, לא לפני ההסכם ולא לאחריו. לדבריו, כבעליהן של 30 חנויות בתחום הינו בעל ידע וניסיון באשר לכמות הסחורה אשר אמורה להימצא בנקודות המכירה. סך ערך המלאי הוערך על ידו בעל פה בכ- 300,000 ₪. בנוסף, אישר העד, כי בעת קבלת נקודות המכירה לחזקת המבקשת, החנויות לא היו 100% ריקות, אלא, להערכתו כ- 80%. כאשר ידוע לו כי אחד מבעלי המשיבה פתח כעבור מספר ימים חנות עם הסחורה שנלקחה מהמבקשת. העד אישר כי אף במועד קבלת נקודות המכירה לידיו לא נערכה ספירת מלאי מסודרת. לשאלה מדוע לא הוכנה רשימת מלאי, השיב העד, כי היה ביניהם אמון.

 

 

 

 

8.לאחר שעיינתי בהתנגדות על נספחיה, שמעתי טענות הצדדים בפניי ובחנתי חקירתו של מנהל המבקשת סבורני, כי דין ההתנגדות להידחות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ