אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 45141-02-14 שכטר המרות בע"מ נ' אברהם

ת"ט 45141-02-14 שכטר המרות בע"מ נ' אברהם

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום פתח תקווה
45141-02-14
08/12/2014
בפני הרשם:
אורן כרמלי

- נגד -
תובעת/משיבה:
שכטר המרות בע"מ
נתבע/מבקש:
שלמה אברהם
החלטה

מתן רשות להתגונן:

1. לאחר חקירת המבקש, מר שלמה אברהם, על תצהירו ובהתאם להערות בית המשפט, הסכים ב"כ התובעת כי יש ליתן למבקש רשות להתנגד לביצוע השיק (עמ' 2, ש' 24 לפרוט') וכך אני מורה.

הפקדה כתנאי לרשות להתגונן:

2.בצד האמור עמד ב"כ המשיבה על התניית מתן רשות להתגונן בהפקדה.

כבר במועד הדיון ביקש המבקש שלא לחייבו בהפקדה. לאחר הדיון הגיש המבקש, כשהוא כבר מיוצג בידי עורך דין, בקשה נוספת שלא לחייבו בהפקדה, זאת מאחר שלטענתו עמד בכל הנדרש לצורך הוכחת סיכויי הגנתו וכי מצבו הכלכלי אינו מאפשר זאת.

בתגובה טען ב"כ המשיבה כי הגנתו של המבקש קלושה ומן הטעם הזה חזר וביקש לחייב את המבקש בהפקדה.

מצאתי כי יש מקום להתנות מתן הרשות להתגונן בהפקדה.

מחקירתו של המבקש עולה כי למרות שטען שהשיק מושא ההתנגדות נגנב ממנו בידי אדם בשם אייזנבך, כשפנתה אליו המשיבה לצורך פרעון השיק אמר כי אם אייזנבך יפקיד כסף בחשבונו של המבקש הריהו יפרע את השיק. תשובה זו יש לראותה כתמוהה אם אכן עומד המבקש על הטענה שהשיק נגנב וניתן שלא בהרשאתו.

זאת ועוד, התלונה שהגיש המבקש במשטרה, לכאורה בגין גניבת השיקים הוגשה כחצי שנה לאחר ארוע הגניבה הנטען גם זאת רק לאחר שהתקבל מכתב התראה מאת המשיבה; ועוד נרשם בתלונה על ארוע גניבה מיום 3/11/13, שעה שהשיק מושא הדיון חולל עוד ביום 17/7/13, באופן שלכאורה ספק אם קיים קשר בין השיק מושא ההתנגדות לבין השיק בגינו הוגשה תלונה במשטרה.

בנסיבות האמורות אני סבור כי אין מדובר בהגנה איתנה ויש איפוא מקום להורות על הפקדה כתנאי למתן רשות להתגונן (דוד בר אופיר סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה 122 וההפניות שם (מהדורה תשיעית, 2005)).

היה מקום לכאורה להורות על הפקדת מלוא סכום השיק בקופת בית המשפט ואולם, בשל הטענה למצבו הכלכלי של המבקש, הגם שהטענה לא גובתה בתצהיר, וכדי שלא לחסום דרכו של המבקש לקבל יומו בבית המשפט, אני מורה על הפקדה של 12,000 ₪ כתנאי למתן הרשות להתגונן, אשר יופקדו תוך 45 ימים מהיום.

העברת מקום שיפוט:

3.המבקש עתר להעברת מקום הדיון. לטענתו הוא מתגורר בירושלים והשיקים נגנבו בירושלים, לכן אין סמכות מקומית לדון בתובענה באזור המרכז.

על בקשה זו חזר המבקש במסגרת הבקשה שהגיש בא כוחו לאחר מדוע הדיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ