אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 45038-09-15 אברהמי נ' מלול

ת"ט 45038-09-15 אברהמי נ' מלול

תאריך פרסום : 04/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
45038-09-15
21/10/2015
בפני הרשמת:
סיגל אלבו

- נגד -
מבקשת:
פזית הדר מלול
משיבה:
שרונה אברהמי
החלטה
 

 

 

לפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות וכן התנגדות לביצוע שטר.

 

  1. המשיבה הגישה לביצוע שני שיקים ע"ס של 1,472 ₪ אשר נמשכו על ידי המבקשת. מועדי פירעונם של השיקים הם 5.1.11 ו-5.4.11. המשיבה היא הנפרעת על-פי השיקים.

  2. עפ"י הרישומים במחשבי ההוצאה לפועל, הומצאה האזהרה לידי המבקשת ביום 30.6.15. ביום 17.9.15 הגישה המבקשת בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות וכן בקשת התנגדות.

  3. המבקשת טוענת כי שלחה את בקשת ההתנגדות בדואר רשום ללשכת ההוצאה לפועל ביום 16.7.15. משום כך, סברה כי ההתנגדות התקבלה. רק בהמשך התברר לה כי ההתנגדות לא התקבלה, ובמהלך התקופה חלה הפגרה וחלו החגים ומכאן העיכוב.

  4. לגופה של התביעה, טוענת המבקשת כי אינה חייבת למשיבה דבר. כך, טוענת המבקשת, כי רשמה את בנה למשפחתון של המשיבה בחודש ספטמבר 2010. כאשר הגיעה עם בנה למשפחתון ביום 2.1.11 סירבה המשיבה לקבל את בנה. לפיכך, טוענת המבקשת, כי לא קיבלה תמורה עבור השיקים נשוא התביעה. המבקשת טוענת כי המשיבה סירבה להשיב לה את יתר השיקים שמסרה לה.

  5. המשיבה מתנגדת לבקשה. ראשית, טוענת המשיבה, כי המבקשת לא הצביעה על סיבה למחדל בהגשת ההתנגדות באיחור.

  6. לעניין ההתנגדות עצמה טוענת המשיבה, כי המבקשת לא הציגה סיכויי הגנה בפני התביעה. כך טוענת המשיבה, כי ביום 26.8.10 חתמה המבקשת על הסכם עם המשיבה, כאשר בעבור שהיית בנה של המבקשת במשפחתון התחייבה המבקשת לשלם סכום של 1,472 ₪ מדי חודש. כמו כן, התחייבה המבקשת להודיע חודש מראש בכתב למשיבה ולמינהל הקהילתי רמת אלון על עזיבת הקטין וכן לפצות את המשיבה עבור ימי חופשה בגין יום וחצי לחודש במכפלת מספר החודשים בהם שהה הקטין במשפחתון.

  7. המשיבה טוענת כי המבקשת הוציאה את הקטין מהמשפחתון עקב שינוי במקום עבודתה, וכי המשיבה מעולם לא סירבה לקבל את הקטין למשפחתון. הואיל והמבקשת החליטה על דעת עצמה להוציא את הקטין מהמשפחתון, היה עליה להודיע מראש ובכתב על רצונה. הפעם היחידה בה סירבה המשיבה לקבל את הקטין היה כאשר המבקשת שלחה את בנה למשפחתון כשהוא קודח מחום, וזאת בניגוד להסכם עליו חתמה המבקשת. עוד מציינת המשיבה, כי טענות המבקשת נבחנו על ידי גורמים מוסמכים, אשר נתנו את תשובתם ולא מצאו דופי בהתנהלות המשיבה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ