אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 4492-02-16 אחים כהן ד.א. יבוא ושווק מזון בע"מ נ' אזולאי

ת"ט 4492-02-16 אחים כהן ד.א. יבוא ושווק מזון בע"מ נ' אזולאי

תאריך פרסום : 27/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום רחובות
4492-02-16
23/06/2016
בפני הרשם:
הבכיר איתי רגב

- נגד -
מבקש:
דוד שלמה אזולאי
משיבה:
אחים כהן ד.א. יבוא ושווק מזון בע"מ
החלטה

  1. לפני התנגדות לביצוע שטר.

    מלכתחילה עתר המבקש גם להורות על העברת הדיון בבקשה לבית משפט השלום באשדוד, אך לא עמד על בקשה זו והיא נמחקה. מנגד, המשיבה לא התנגדה לבקשת המבקש כי יוארך המועד להגשת ההתנגדות – ואף בשאלה זו לא נדרשת עוד הכרעה.

  2. לעצם המחלוקת בין הצדדים, מאשר המבקש כי הוא חתום על שטר החוב שהוגש לביצוע אך טען שהעביר את התחייבויותיו בחברה בקשר אליה חתם כערב על שטר החוב וכי על המשיבה להפנות טענותיה בדבר חוב שקיים, ככל שזה אכן קיים, לחברה עצמה (ימבה הפקות בע"מ) ולבעליה, מר שלמה יעקב. לעמדתו, נוהגת כלפיו המשיבה בחוסר תום לב.

    המבקש נחקר על תצהירו וב"כ הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

    ב"כ המבקש הוסיפה וציינה כי בין המבקש לבין מר יעקב מתנהלת תביעה אזרחית בבית משפט השלום באשדוד וביקשה להורות ביטול הליכי ההוצאה לפועל ככל שתתקבל ההתנגדות, ולאפשר למבקש לצרף צד ג' להליך.

    ב"כ המשיבה טען, מנגד, כי המבקש לא הודיע למשיבה על העברת מניותיו ולא ביקש למשוך ערבותו. לעמדת המשיבה, אין היא צד להליכים המתנהלים בין המבקש לבין מר יעקב או צדדי ג' אחרים.

    דיון

  3. לפי הוראות סעיף 81א(ג) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967, תידון התנגדות לביצוע שטר כדרך שדנים בבקשת רשות להתגונן.

  4. ככלל ניתן לומר כי לא במהרה תידחה בקשת רשות להתגונן, כשם שאין לומר כי רשות תינתן כדבר מובן מאליו. בעשרות שנות פסיקה בנושא זה נקבעו אמות מידה די ברורות בשאלה: מתי תינתן לנתבע רשות להתגונן ומתי תידחה בקשתו. ניתן לומר כי תינתן רשות להתגונן כאשר הנתבע מעלה בתצהירו שיש לו יסוד להגנה, או אפשרות מבוססת של הגנה, או הצעה סבירה של הגנה, או הגנה טובה לכאורה או עובדות המצביעות על סכסוך סביר. כל אלה הם מטבעות לשון שונים של אותו רעיון: שבשלב הזה של המשפט, אין הנתבע צריך לשכנע את בית המשפט בצדקתו. זאת הוא יצטרך לעשות במשפט עצמו. אין בית המשפט השומע את הבקשה צריך לשקול את טיב הראיות של הנתבע ואת מהימנות העדים של הנתבע לעומת אלו של התובע. כל אלו הם עניין למשפט עצמו. על בית המשפט לשקול אם הנתבע הראה סיכוי של הצלחה בטענותיו. הייתה הגנה לכאורה בידי הנתבע - יורשה להתגונן בפני התביעה; לא הייתה כזו , או אם בית המשפט מתרשם שהגנתו של הנתבע היא הגנת בדים - לא יתן לו רשות להתגונן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ