אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 44339-05-13 ב' נ' ר'

ת"ט 44339-05-13 ב' נ' ר'

תאריך פרסום : 09/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
44339-05-13
13/08/2014
בפני הרשמת הבכירה:
גילה ספרא-ברנע

- נגד -
מבקשת:
ד' י' ר'
עו"ד ש. מוש
משיב:
י' ז' ב'
עו"ד ב. דקואר
החלטה
 

 

לפניי התנגדות לביצוע שטר ובקשה להארכת מועד להגשתה.

 

המבקשת טוענת כי לא קיבלה את האזהרה ולא סירבה לקבלה כפי שנטען בתצהיר המוסר.

 

בתיק ההוצל"פ הגיש המשיב, בעלה לשעבר של המבקשת, לביצוע נגדה מספר רב של צ'קים בסכומים קטנים של מאות ואלפי ₪, המסתכמים בקרן של 82,000 ₪.

 

המבקשת טוענת כי הצ'קים נלקחו ממנה ע"י המשיב, ממנו התגרשה כבר בשנת 2008, באיומים וסחיטה נפשית, וכי הוא עושה בצ'קים שימוש לרעה, ללא כל תמורה, על מנת לנקום בה על עזיבתה אותו. המבקשת מצהירה כי מאז גירושיה נקלעה לחובות רבים, בין השאר עקב אי תשלום מזונות, והינה מצויה באיחוד תיקים.

 

המבקשת מתארת כי לאחר הגירושין חזרו היא והמשיב לחיות יחד עם ילדיהם בדירה השכורה ברח' הלוטוס 17, חיפה, והצ'קים נמסרו למשיב לכאורה עבור ההוצאות, ששילם עבור הדירה והמחיה, עת גר עימה ועם ילדיהם. המבקשת מתארת כי הכירה את המשיב בצרפת כאדם עשיר, והם חיו ברמת חיים גבוהה, וכל פעם שהיה חשש שהמבקשת תבקש להיפרד ממנו היה מכריח אותה למסור לו המחאות חתומות מחשבונה, לאחר מכן היו מתפייסים והוא היה חוזר לגור עימה ועם הילדים ולשלם עבור ההוצאות וחוזר חלילה. המבקשת מתארת מסכת חיים סבוכה, המתבטאת גם בתמלילי שיחות ותסקירים מבית המשפט למשפחה, שצירפה לבקשתה. המבקשת מתארת כי מעשיו של המשיב, בין השאר בהפקדת כל הצ'קים ביום אחד הביאו להגבלת חשבון הבנק שלה לתביעות נגדה ולבסוף לתיק איחוד.

 

המבקשת טוענת כי לבסוף, ועל מנת לסיים את הסכסוך ביניהם, הגיעו היא המשיב להסכם כי המשיב יסגור את תיק ההוצל"פ הנוכחי נגדה בתנאי שהיא תגיש בקשה לדחיית התביעה, שהגישה בבית המשפט לענייני משפחה (נספח י"א להתנגדות לביצוע שטר). המבקשת טוענת כי עמדה בהתחייבותה והגישה בקשה לסגירת התיק ואז התברר לה כי התביעה נמחקה מחוסר מעש ע"י בית המשפט. המבקשת טוענת כי אין עליה חובה לפרוע את הצ'קים למשיב, בין אם בגין הסכם הפשרה ובין אם מאחר ולא ניתנה כל תמורה עבור הצ'קים אלא ההוצאות שהמשיב הוציא בעת מגוריו עימה ועם ילדיהם היו מרצונו וללא התחייבות, וכי הצ'קים הוצאו ממנה בכפיה.

 

בדיון התברר כי המבקשת ידעה על תיק ההוצל"פ למצער מחודש נובמבר 2011, אך לאור ריבוי תיקיה הגישה בקשה לאיחוד תיקים באמצעות עו"ד, החלה לשלם את התשלום החודשי, ורק בדיון לפני רשמת ההוצל"פ קיבלה עצה להגיש התנגדות לביצוע שטר, לאור טענותיה, וכך עשתה. עולה אם כן כי יש איחור משמעותי בהגשת ההתנגדות לביצוע שטר, והטענה בעניין אי קבלת האזהרה אינה משמעותית, מאחר וידיעת המבקשת הוכחה (פרוטוקול, עמ' 1, שורה 3 עד עמ' 2, שורה 32). המבקשת גם היתה מיוצגת ע"י עו"ד, דבר הפועל לחובתה.

 

עם זאת, בדיון חזרה המבקשת על טענתה לפיה עמדה בהסכם עם המשיב מיום 5/11/11, הגישה בקשה לסגירת תיק המשפחה, ולאחר שנודע לה כי התיק נמחק מחוסר מעש, ביקשה לבטל את ההחלטה ולסגור את התיק לפי בקשתה (בקשת המבקשת והחלטת כב' השופטת אלון, נספח י"ב להתנגדות לביצוע שטר). המבקשת מודה כי לא שילמה את הסכום 17,000 ₪, שנקבע בהסכם, אך טוענת כי המשיב לא עמד בחלקו בהסכם, ולא סגר את תיק ההוצל"פ.

 

לעניין הצ'קים נשוא התביעה חוזרת המבקשת על טענתה כי לא קיבלה מהמשיב הלוואה תמורתם, והציגה תמלילי שיחות, בהן נזכרים גם הצ'קים וגם דרישת המשיב, שהיתה מקובלת על המבקשת, כי היא תשלם לו סכומי כסף בלתי מסויימים כנגד קבלת הצ'קים (תמליל מיום 21/9/10, נספח ט2 להתנגדות לביצוע שטר). המבקשת עומדת על טענתה כי אין מדובר בהלוואה אלא בדרישת המשיב לקבל חזרה כספים ששילם עבור המבקשת במבלך החיים המשותפים ועקב פרידתה ממנו. בתמליל אחר (תמליל מיום 18/9/10, נספח ט1 להתנגדות לביצוע שטר) מאשר המשיב כי יסכים לוותר על הכסף כנגד קיום יחסי מין עם המבקשת.

לאחר ששמעתי את החקירה הנגדית וקראתי את כתבי בי הדין, הגעתי למסקנה כי למבקשת הגנה ראוייה לבירור, ויש הצדקה להארכת המועד להגשת ההתנגדות לביצוע שטר, כנגד הפקדת הסכום 17,000 ש"ח בקופת בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ