אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 44294-12-13 איכילוב נ' מסארווה

ת"ט 44294-12-13 איכילוב נ' מסארווה

תאריך פרסום : 15/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
44294-12-13
03/03/2015
בפני הרשם:
שמעון רומי

- נגד -
משיב/זוכה:
אנטולי איכילוב
מבקשת/חייבת:
דלאל מסארווה
החלטה

ביום 23/12/2013 נפתח תיק בימ"ש זה בהמשך להחלטת רשם ההוצל"פ מיום 9/12/2013, אשר קבע, כי הוגשה התנגדות לביצוע שטר יחד עם בקשה להארכת מועד.

ביום 25/12/2013 ניתנה על ידי החלטה המזמינה את תשובת הזוכה ויתר האמור שם.

 

בקשת החייבת (כעולה מכותרת הבקשה היא הוגשה ב-5 תיקי הוצל"פ לרבות בתיק זה החלטה זו נתונה בתיק זה בלבד), הוכתרה כ"בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר (כתב ערבות) ו/או ערבות התנגדות לצירוף ערבה בתיק ההוצל"פ, בקשה להגשת התנגדות ובקשה, בקשה לצירוף תיקים ובקשה לעיכוב הליכים".

הבקשה נסמכת בתצהיר המבקשת המתארת את פרטי היכרותה עם החייב העיקרי בתיק ההוצל"פ, את מצג השווא שהציג בפניה, בהמשכו מסרה לו המבקשת "פנקס שקים חתום", אותו החזיר לה מבלי להשתמש בו בחלוף כחצי שנה.

על בסיס הפרטים האלו מצהירה המבקשת, כי יצר אותו אדם (איאד) כתב ערבות עליו לא חתמה המבקשת עד אשר באת כוחה צילמה את כל החומר מלשכת ההוצל"פ.

 

ביום 19/1/2014 הוגשה תשובת הזוכה המציינת, כי החייבת צורפה לתיק ההוצל"פ מכוח ערבותה לחייב העיקרי, בנוכחות עו"ד מטעמם, והכל היה ביום 1/11/2012. האזהרה לחייבת נמסרה לה ביום 19/3/2013, ננקטו נגדה הליכי הוצל"פ, לרבות, עיקול תפיסה ומכירה של רכב (תפיסת הרכב בוצעה ביום 11/6/2013) אשר במהלכו פנתה החייבת מספר פעמים אל פקידת משרדו של ב"כ הזוכה, על מנת שיושב לה רכבה והיא תגיע להסדר תשלומים. לא ברור מדוע נזכרה החייבת כשלושת רבעי שנה לאחר מכן, להגיש בקשותיה.

עוד מציינת התשובה, כי המבקשת אינה חתומה על השטר נשוא ההתנגדות ולכן, בקשתה שגויה.

לבקשה צורף כתב ערבות שחתמה המבקשת בפני עו"ד אחמד יונס, מכוחו צורפה כערבה בתיק.

הגב' שרית שוסטר, העובדת במשרד ב"כ הזוכה, הגישה תצהיר לסמוך את עובדות הבקשה שבידיעתה.

 

בימים 26/12/2013 (בקשה מס' 4) ו-1/1/2014 (בקשה מס' 5) הוגשנו ע"י המבקשת בקשות לדחיית התובענה על הסף ושתיהן נדחו בהחלטות שניתנו בהן.

 

תשובת החייבת, בתיק זה לא הוגשה.

 

מבדיקה יזומה עולה, כי טרם ניתנה החלטה עד כה ולכן נתונה היא עתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ