אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 44285-06-13 אורי ומאיה בע"מ נ' גבעתי

ת"ט 44285-06-13 אורי ומאיה בע"מ נ' גבעתי

תאריך פרסום : 09/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נתניה
44285-06-13
23/03/2015
בפני הרשמת הבכירה:
מרי יפעתי

- נגד -
מבקשים :
1. יצחק ועמוס בוקרה קבלנים בע"מ
2. שלומי גבעתי

משיבה :
אורי ומאיה בע"מ
החלטה

 

בקשה להארכת מועד והתנגדות לביצוע שטר.

 

1.המשיבה, אשר שמה הקודם היה "זן נדיר נציגויות בע"מ", פתחה בשנת 2000 תיק הוצאה לפועל כנגד שני המבקשים לביצוע שטר על סך של 4,054 ₪. על פי בקשת הביצוע, נמשך השיק על ידי המבקשת 1 (להלן: "החברה") ואילו המבקש 2 חתום על גב השיק כערב לפירעונו. על פי רישומי תיק ההוצל"פ נמסרה האזהרה למבקש 2 בשנת 2004.

 

2.ביום 10.6.13 הגישו המבקשים בקשה להארכת מועד והתנגדות לביצוע השטר. בבקשה להארכת המועד נטען כי המבקשים לא קיבלו מעולם את האזהרה או כל מסמך אחר הנוגע לפתיחת תיק ההוצאה לפועל. לטענתם, בשנת 2011, במסגרת מאמצים שנקט המבקש 2 לטיפול בתיקי ההוצל"פ הפתוחים כנגדו, הגיש המבקש 2 בקשה לסגירת תיק ההוצאה לפועל מחוסר מעש מהטעם כי המשיבה כלל לא פעלה בתיק למעלה משנתיים. עוד נטען כי העובדה כי המשיבה לא פעלה מזה כעשור בתיק ההוצל"פ יש בה משום חוסר מעש משווע ודי בכך כדי להורות על סגירת התיק.

 

לגוף העניין טוענים המבקשים, כי לא התקבלה כל תמורה בגין השיק שהוגש לביצוע וכי החתימה המופיעה על גב השיק אינה חתימתו של המבקש 2. לטענתם, מעולם לא פנו ו/או התקשרו ו/או רכשו טובין, מוצרים או שירותים מאת המשיבה.

 

3.בדיון בפני נחקר המבקש 2 על תצהירו. לבקשת הצדדים, הוגשו הסיכומים בכתב.

 

 

 

 

 

דיון והכרעה:

 

4.לאחר שעיינתי בבקשות שהוגשו, בראיות שהוצגו ובסיכומי הצדדים, ולאחר ששמעתי חקירת המבקש 2 בדיון בפני, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להארכת המועד להידחות. להלן טעמיי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ