אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 43991-02-15 בנק ירושלים בע"מ נ' מחאג'נה ואח'

ת"ט 43991-02-15 בנק ירושלים בע"מ נ' מחאג'נה ואח'

תאריך פרסום : 31/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
43991-02-15
18/03/2015
בפני הרשמת הבכירה:
גילה ספרא-ברנע

- נגד -
מבקשים:
1. מוחמד מחאג'נה
2. ח'אלדיה מחאג'נה

עו"ד מחמיד חכמת
משיב:
בנק ירושלים בע"מ
עו"ד יצחק ריינפלד
החלטה
 

 

המבקשים הגישו בקשה להארכת מועד והתנגדות לביצוע שטר, ולא נענו להחלטתי מיום 19/2/15 לפרט את נימוקי ההגנה ולצרף אסמכתא על היות המבקש בהליכי פש"ר.

 

ההחלטה נמסרה לבא כחם כדין, והמועד חלף.

 

בדיקה, שערכתי בעצמי באת כונס הנכסים הרשמי לא גילתה רישום של מי מהמבקשים בהליכי פשיטת רגל כלשהם.

 

אף אם נתעלם לרגע מהאיחור בהגשת הבקשה, ונקבל את טענות מהבקשים לאי קבלת האזהרה, הרי שאין בפיהם כל הגנה בפני התביעה השטרית.

 

הבקשה מתייחסת לביטול פסק דין בהעדר הגנה, שאינו קשור לתיק זה, בו הוגש לביצוע שטר. בתצהיריהם מאשרים המבקשים קיומו של חוב ואי עמידה בהסכמים עם המשיב "תביעת המשיב הינה תביעה מוגזמת וחובנו למשיב הינו חוב מזערי מאד ואני ואשתי/ובעלי אף עמדנו להסדיר את החוב, אך הזדרז המשיב וחטף פסק דין שלא כדין, וזאת כדי לזכות בסכומים אדירים" (סעיף 12 לתצהירי המבקשים). טענת המבקשים, לפיה החוב נמוך מהסכום הנתבע, הינה טענה כללית וסתמית, שאינה עומדת בדרישת פירוט מוגברת החלה על התנגדות לביצוע שטר, שהיא כבקשת רשות להתגונן. המבקשים אינם מציינים כנגד איזה חלק של התביעה הם מבקשים להתגונן (תקנה 205(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984).

טענת המבקשים מהווה מסקנה משפטית ולא טענה עובדתית, ואינה מצדיקה מתן רשות להתגונן.

בעניין בקשת רשות להתגונן בסדר דין מקוצר חובה על המבקש להתכבד ולהכנס לפרטי הגנתו, ולפרט סכומים ומועדים.

"... נתבע בסדר דין מקוצר המבקש רשות להתגונן, חייב להיכנס לפרטי העניין שעליו מבוססת הגנתו, ואיננו רשאי להסתפק בהעלאת טענות כלליות. טענה סתמית על תשלום כסף בלי לפרט סכומים, חשבונות מסמכים ונסיבות איננה מספקת ואיננה מזכה אותו ברשות להתגונן" ד. בר אופיר, "סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה", מהדורה תשיעית, עמ' 193.

למבקשים ניתנה הזדמנות, לפנים משורת הדין, להגיש תצהירים מתוקנים, אך הם לא ניצלו אותה.

אני קובעת כי הבקשה אינה מגלה הגנה, ועל כן אין טעם בהארכת המועד, שלאחריה תידחה הבקשה לגופה.

בקשות המבקשים נדחות.

מאחר ולא התקיים דיון, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ז אדר תשע"ה, 18 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ