אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 43984-03-16 דרוקר נ' סיגליות סוכנות לביטוח בע"מ ואח'

ת"ט 43984-03-16 דרוקר נ' סיגליות סוכנות לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 23/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
43984-03-16
18/04/2016
בפני השופטת:
איילת הוך-טל

- נגד -
מבקשים:
1. סיגליות סוכנות לביטוח בע"מ
2. סיגלית אוחיון

משיב:
גדי דרוקר
החלטה

עסקינן בבקשה להעברת ההליך לבוררות בהתאם להסכם שנכרת בין הצדדים.

המשיב הגיש בקשה לביצוע שטר חוב ע"ס 100,000 ₪ (להלן – השטר) בלשכת ההוצאה לפועל בנתניה (תיק מס' 500562-03-16).

המבקשים הגישו התנגדות לביצוע שטר אשר הועברה לדיון בבית משפט זה.

בהחלטת כב' הרשם הבכיר זיתוני מיום 23.3.16 נקבע כי מאחר והבקשה כוללת בקשה להעביר את העניין לבוררות ולאור סכום השטר אין לו סמכות להכריע בה ויש לדון בה טרם תידון ההתנגדות לגופה. לפיכך, הועברה בקשה זו לטיפולי.

לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה ובתגובת המשיב, דין הבקשה להתקבל.

המבקשים טוענים כי השטר נערך ביום 1.6.14 לצורך הבטחת התחייבויות המבקשת מס' 1 (להלן – החברה) במסגרת הסכם השקעה שנכרת בין הצדדים (להלן – ההסכם). בסעיף 17 להסכם נקבעה תניית בוררות בנוגע לכל סכסוך העולה מן ההסכם ואין לאפשר למשיב לעקוף את תניית הבוררות לה הסכים, באמצעות התביעה השטרית. במסגרת ההתנגדות נטענו גם טענות מהותיות בנוגע לזכויותיו של המשיב על פי ההסכם, אך טענות אלו אינן רלוונטיות לשאלה העומדת בפניי.

המשיב, בתגובה מטעמו, מסביר את טיב ההסכם בין הצדדים, טוען כי הולך שולל על ידי המבקשת מס' 2 ובעלה להשקיע כספים בחברה מבלי שקוימו ההתחייבויות שניתנו כלפיו. לטעמו מדובר בהסכם אשר יש להורות על בטלותו בשל פגם בכריתתו, ולבצע השבה. המשיב טוען כי העברת הדיון לבוררות תעמיד אותו מול שוקת שבורה בניסיונותיו לגבות את חובות המבקשים כלפיו.

אין מחלוקת בין הצדדים כי השטר מהווה בטוחה שניתנה במסגרת העסקה אשר עוגנה בהסכם.

סעיף 17 להסכם קובע את תניית הבוררות –

"17.היה ותתגלע מחלוקת כלשהי בין הצדדים בכל הקשור או הנובע מהסכם זה או בקשר אליו במישרין או בעקיפין, יסכימו הצדדים על זהותו של בורר מוסכם בהתאם לטיב הסכסוך (משפטי, חשבונאי, מקצועי וכד') אשר ידון במחלוקות בדרך המהירה והיעילה ביותר. בהעדר הסכמה בין הצדדים על זהות הבורר תוך 10 ימים מפניית צד אחד למשנהו בכתב יהיה כל צד רשאי לפנות אל מי שיכהן באותו מועד כראש הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בחיפה. אשר ימנה כבורר עורך דין בעל ניסיון בתחום המשפט המסחרי ו-ותק של לפחות 20 שנים..."

בע"א (מח'-י-ם) 4077/98 THEYSOHN EXTRUSIONSTECHNIK GES M.B.H נ' מרדכי שמעון בע"מ (פורסם במאגרים, 19.7.99) נקבע כי עילה שטרית הינה עילה עצמאית הגוברת על תניית שיפוט ייחודית החלה מכח עסקת היסוד, אלא אם כן תניית השיפוט מופיעה על השטר עצמו. האם גם כאן יש לקבוע כי התביעה השטרית הינה נפרדת מעסקת היסוד ומתניית הבוררות שנקבע בה?

ראוי לציין כי בהליך הנ"ל נקבע כי יש להעביר את הדיון לבוררות, אולם זאת מכח הסכמת הצדדים להפניה לבוררות לאחר תחילת הסכסוך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ