אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 43926-04-15 פלטינום ע.פ - אוטו טופ בע"מ נ' המוביל החדש 2007 בע"מ

ת"ט 43926-04-15 פלטינום ע.פ - אוטו טופ בע"מ נ' המוביל החדש 2007 בע"מ

תאריך פרסום : 11/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עכו
43926-04-15
01/01/0001
בפני הרשמת:
1. הבכירה
2. ודאד יונס


- נגד -
תובעת/משיבה:
פלטינום ע.פ - אוטו טופ בע"מ
נתבעת/מבקשת:
המוביל החדש 2007 בע"מ
החלטה

כנגד המבקשת הוגש לביצוע שיק על סך של 69,540 ₪, ז.פ. 3.3.2014 המשוך מחשבונה בבנק הפועלים לטובת המשיבה. בבקשה להארכת מועד וההתנגדות טענה המבקשת כי לא קיבלה האזהרה על פתיחת תיק ההוצל"פ וכי נודע לה עליו ביום 13.4.2015 עת נתפסה משאית שבבעלותה. כן טענה כי אין לה פקידה בשם יאפא סגייר אשר חתמה לכאורה על אישור מסירת האזהרה בתיק ההוצל"פ. לטענתה מדובר בשיק גנוב ומזויף בגינו הוגשה תלונה במשטרה. על אף שאחיו של מנהל המבקשת בשם ווסים אסדי נהג לבצע ניכיונות שיקים אצל המשיבה, הוא פרע את מלואו חובו למשיבה ולא נותר חייב לה . כן נטען כי כתב היד המופיע על גבי השיק אינו של מי מטעם המבקשת.

בדיון שהתקיים בפני העיד מנהל המבקשת כי המבקשת לא ביצעה ניכיונות שיקים אצל המשיבה ישירות וכי הוא לא חתם על השיק, לא רשם את הפרטים שצוינו בו ולא מסר אותו לאיש. הוא נהג לתת לאחיו שיקים חתומים ומלאים וכי לא הרשה לאחיו מעולם לחתום בשמו על שיקים. כן העיד כי אחיו ווסים לא ניכה את השיק נשוא ההתנגדות אצל המשיבה. על התיק ידע רק לאחר שהמשאית נתפסה. הוא אישר כי בחודש 6/2014 הוטל עיקול על חשבונו אך טענן כי הבנק לא עצר את הפעילות בחשבון ולכן לא ידע על קיום העיקול.

האח ווסים העיד כי נהג לנכות שיקים אצל המשיבה, גם שיקים של המבקשת שהוא היה הנוטל ממנהל המבקשת כשהם חתומים. הוא העיד כי תמיד החזיק בשיק ריק חתום של המבקשת באוטו, שאם הוא היה צריך למלא הוא היה מודיע למנהל המבקשת. הוא העיד כי מנהל המשיבה היה ממלא לפעמים את פרטי השיק בעצמו.

ב"כ הצדדים סיכמו טענותיהם כמפורט בפרוטוקול הדיון מיום 16.11.2015.

לאחר ששקלתי בטענות הצדדים אני מחליטה כדלקמן:

מעיון בתיק עולה כי האזהרה על פתיחת תיק ההוצל"פ נמסרה למבקשת ביום 18.6.2014, באמצעות דואר ישראל לידי גב' יאפא סגייר, טענת המבקשת כי במועד המסירה לא העסיקה עובדת בשם הנ"ל לא נתמכה בכל אסמכתה. סעיף 57ג לפקודת הראיות [נוסח חדש] קובע חזקה שדבר דואר שנמסר באמצעות הדואר (בתנאים הקבועים בו), חזקה שהוא הגיע ליעדו. המבקשת לא עמדה בנטל לסתור חזקה זו. מעיון בדו"ח הפעולות שננקטו בתיק ההוצל"פ עולה כי ביום 1.2.2015 בוצע עיקול מיטלטלין בכתובתה הרשומה של המבקשת. סעיף 1 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז- 1967 קובע כי המצאה כדין הינה גם המצאה במהלך עיקול מיטלטלין לפי סעיף 21(א)(1) לחוק ההוצל"פ הנ"ל. ההתנגדות הוגשה ביום 26.4.2015. לאור האמור אני דוחה את הבקשה להארכת המועד.

יתרה מזו, טענת הזיוף והגניבה, אינה מתיישבת עם טענת כשלון התמורה המלא שהעלה מנהל במבקשת בתצהירו. בסעיף 8 לתצהיר מסר מר ווסים כי ככל הנראה במהלך הפגישות בינו לבין מנהל המשיבה השיק נלקח על ידו בדרכי מרמה וזיוף. עיון באישור על הגשת התלונה שצורף להתנגדות מעלה כי מר ווסים התלונן על זיוף השיק בלבד ולא על גניבתו וכי לא מסר את שם מנהל המשיבה כחשוד במעשה ובהתאם לאישור על הגשת התלונה מקום הארוע הינו בבנק ולא כפי שמסר בתצהיר. יתרה מזו, בניגוד לטענת מנהל במבקשת בי המבקשת לא ביצעה ניכיונות שיקים אצל המשיבה, העיד מר ווסים כי הוא היה מבצע ניכיונות אצל המשיבה בשיקים של המבקשת ועל אף טענת מנהל המבקשת כי לא הרשה לווסים למלא את פרטי השיקים, בעדותו בפני מסר ווסים כי החזיק בדרך כלל בשיק ריק אשר היה מוסמך למלא את פרטיו, ולפעמים מנהל המשיבה הוא זה שהיה ממלא את הפרטים.

לאור האמור ולאור האיחור בהגשת ההתנגדות, ובהעדר טעם מיוחד המצדיק את הארכתו, אני דוחה את ההתנגדות.

המבקשת תשא בהוצאות המשיבה בגין הליך זה בסך של 1,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ