אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 4310-07-14 ריזק נ' חוסייני ואח'

ת"ט 4310-07-14 ריזק נ' חוסייני ואח'

תאריך פרסום : 19/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
4310-07-14
12/03/2015
בפני הרשמת הבכירה :
גילה ספרא-ברנע

- נגד -
מבקשים:
1. חסן חוסייני
2. אנואר חוסייני

עו"ד אליעד שחם
משיבה:
וג'יהא ריזק
עו"ד ג'וני ג'בור
החלטה

 

לפניי התנגדות לביצוע שטר חוב ע"ס 320,000 ₪ לז.פ. 10/6/12, שערכו המבקשים לפקודת המשיבה. בשטר נכתב כי את התמורה קיבלו המבקשים בהלוואה בסך 320,000 ₪.

 

לפי קביעת כב' רשמת ההוצל"פ א. סלע-הקש מיום 27/6/14, ההתנגדות לביצוע שטר הוגשה במועד, על כן לא נדונה בקשה להארכת מועד.

 

המבקשים מתייחסים בתצהיר המבקש אל "המשיב", אך הזוכה בתיק הינה אשה.

 

המבקשים טענו כי שטר החוב והסכם ההלוואה מאותו יום, שצורף לבקשת הביצוע לא נחתמו על ידם, וכי העסקה בין הצדדים לא היתה הלוואה, כנטען ע"י המשיב, אלא שהמבקשים רכשו מהמשיב דירה בנצרת עילית ביום 5/9/12, שילמו לו את כל התמורה, חלק במקורות מימון עצמיים: 135,000 ₪ ועוד 75,000 ₪ וחלק מכספי משכנתא (הסכם המכר, נספח א' לבקשה, עמוד ראשון של הסכם הלוואה בבנק המזרחי טפחות מיום 17/12/12 ושטר משכון מיום 7/11/12, נספח ב' לבקשה).

 

המבקשים טוענים כי בתחילה הסכימו כי המשיב ימשיך להשתמש בדירה עד שימצא דיור חלופי כנגד תשלום דמי שימוש ראויים, אך בפועל עד למועד הגשת התצהיר מחזיק המשיב בדירה ללא תשלום, עורך הדין לא העביר את רישום הזכויות על שמם, והם מתעתדים לפנות לערכאות.

 

המבקשים טענו כי הופתעו מפתיחת תיק ההוצל"פ, כי לא קיבלו כספים מאת המשיב, וכי הסכם ההלוואה ושטר החוב זוייפו. המבקשים טוענים כי המשיב נוקט במירמה וזיוף על מנת לנשלם מהזיכויות בדירה, אותן רכשו כדין.

 

בהסכם ההלוואה מיום 10/6/12, שצורף גם לבקשת הביצוע וגם לבקשה (נספח ג' לבקשה), נכתב כי המשיב הלווה למבקשים סכום של 320,000 ₪ בריבית שנתית של 10%, שתוחזר החל מיום 1/7/12 בתשלומים בסך 7,000 ₪ צמוד למדד המחירים לצרכן, וזאת תוך 50 חודשים. עוד נכתב בחוזה כי ההלוואה תועבר לידי הלווים תוך 7 ימים ממועד רישום כל הבטחונות (סעיף 2(ב) להסכם ההלוואה), אך לא נמצאה בו הוראה בעניין טיב הבטחונות.

 

בדיון, שהתקיים לפניי ביום 24/11/14 נחקר המבקש, וב"כ הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

 

המבקש חזר על טענתו לפיה ההסכם היחיד שערך עם המשיבה היה לקניית דירה, וכי שילם עבורה לרבות באמצעות משכנתא. המבקש חזר על טענתו כי המשיבה עדיין מתגוררת בדירה, למרות שחלפו שנתיים וחצי מאז הרכישה, וטען כי למרות שרכש את הדירה והתחתן הוא גר עם אשתו אצל אביו ואינו מפנה את המשיבה בגלל החברות עימה, ובגלל שבנה של המשיבה, אליו הוא ואביו פונים, מבטיח כי יביא להם כסף. המבקש עמד על טענו כי רכש את דירת המשיבה בשכ' סליזיאן בנצרת, אך לא ידע לומר את כתובתה, עמד על כך שהחתימות שלו ושל המבקשת, רעייתו, על שטר החוב אינן שלו ושלה בהתאמה, ואישר את חתימתו ואת חתימת אשתו על הסכם ההלוואה (פרוטוקול, עמ' 5, שורות 10-13).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ