אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 42938-01-14 קלדרון נ' סעידיאן-בנאי ואח'

ת"ט 42938-01-14 קלדרון נ' סעידיאן-בנאי ואח'

תאריך פרסום : 11/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
42938-01-14
09/07/2014
בפני השופט:
עמית יריב

- נגד -
מבקשים:
1. פרהנז סעידיאן-בנאי
2. מאיר בנאי

משיב:
יעקב קלדרון
החלטה
 

 

  1. לפניי התנגדות לביצוע ארבעה שיקים בסכום כולל של 80,000 ₪.

  2. לטענת המבקשים, מדובר בשיקים שניתנו במסגרת עסקה של "גלגול שיקים", ובכפוף להתחייבות של המשיב להפקיד את תמורתם בחשבון הבנק של המבקשים, ולחלופין – למשוך אותם מן הבנק, על מנת שלא יוצגו לפירעון.

  3. לטענת המשיב, השיקים נועדו לכיסוי חלקי של הלוואה שהעמיד לטובת המבקשים, בסך של למעלה מ-400,000 ₪, סכום אשר אין מחלוקת שנתן למבקשים. המבקשים טוענים, כי סכום זה ניתן להם כמתנה, ולחלופין – נועד להשתלם למשיב מכספים שאמורים היו להתקבל אצל המבקשים לאחר שיזכו (אם יזכו) בהליך משפטי שבו ייצג אותם המשיב.

  4. לאחר ששמעתי את חקירת המבקשת על תצהירה, נחה דעתי כי דין ההתנגדות להתקבל. הלכה היא, כי הרף הראייתי הנדרש על מנת ליתן רשות להגן – או לקבל התנגדות בהליך מסוג זה – הוא נמוך ביותר: די לו למבקש שיראה כי קיימת לו הגנה אפשרית, ולו בדוחק – על מנת שיקבל רשות להגן.

  5. בענייננו, הטענה כי המשיב מסר בידי המבקשים סך של 400,000 ₪ במתנה, ללא כל ציפייה לקבלם בחזרה – היא טענה שאינה עולה בקנה אחד עם ההיגיון, ואף עם דיני המתנה. עם זאת, אם תתקבל הטענה, יש בה כדי להקים הגנה אפשרית למבקשים. הפסיקה קבעה, כי אין לדקדק עם מבקש הרשות בשאלות ראייתיות, וגם אם ההגנה הנטענת מהווה טענה בע"פ נגד מסמך בכתב, או שהיא סותרת מסמכים אחרים, או שהיא נחזית כהגנה קלושה – אין לשלול את הרשות להתגונן אך מטעם זה.

  6. בנסיבות אלה, ואף שאינני סבור כי סיכויי ההגנה גבוהים, נראה כי אין מנוס ממתן רשות להגן.

  7. עוד אציין, כי יש טעם בטענותיו של המשיב, כי הטענות בדבר "גלגולי שיקים", המתנהלות ממילא במסגרת הליך אחר לפני כב' השופט יעקב שקד בבית משפט השלום בהרצליה, אינן ממין העניין בהליך שלפניי. המדובר בהליך שטרי, אשר הטענות בו לקוחות מדיני השטרות, ואינני סבור שראוי יהיה להרחיבו אל מעבר לטענות שטריות.

  8. אשר על כן ההתנגדות מתקבלת. הוצאות הבקשה – בסך 2,500 ₪ - ייתווספו להוצאות שייפסקו בהליך העיקרי, על פי תוצאותיו.

    ניתנה היום, י"א תמוז תשע"ד, 09 יולי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ