אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> לוייתן סחר ומוצרים חקלאיים בע"מ נ' צרפתי התנגדות לביצוע שטר בתיק הוצל"פ

לוייתן סחר ומוצרים חקלאיים בע"מ נ' צרפתי התנגדות לביצוע שטר בתיק הוצל"פ

תאריך פרסום : 04/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
42611-12-16
30/04/2017
בפני הרשם:
שמעון רומי

- נגד -
משיבה (זוכה):
לוייתן סחר ומוצרים חקלאיים בע"מ
מבקש (חייב 02):
מואיז צרפתי
החלטה


 
 

הזוכה הגישה לביצוע, כנגד החייב (כמו גם כנגד החייבת 01, נדיר קלאסיק בע"מ ח"פ 511484255), ארבעה שטרי חוב ע"ס 25,000 ₪ וכן שטר חוב ע"ס 50,000₪ שעשתה חברת נדיר קלאסיק בע"מ לפקודת הזוכה, בבית חנניה, בחמישה מועדי פירעון זהים זה לזה, ביום 8/5/2016 (כך נחזה מהעתק השטר שצורף לבקשת הביצוע).

 

החייב עפ"י השטרות הנ"ל, ערב כסכום כל שטר, לחובותיה של עושה השטר בערבות אישית קבועה, בלתי חוזרת ומוגבלת בסכום אשר תחול על החובות וההתחייבויות הקיימות, העתידיות ואחרות כלפי הזוכה (כך רשום בשטרות).

 

החייבת 01 לא הגישה התנגדות, אלא אך המבקש הנ"ל, כעולה מהרישא של התנגדותו.

 

ההתנגדות הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין והיא נסמכת בתצהיר המבקש.

סעיף 5 של התצהיר מגלה, כי לחייבת 1 מונה מפרק והמצהיר מצהיר, כי הוא משתף עמו פעולה.

הזוכה עפ"י המוצהר ידעה על מינוי המפרק, אך לא טרחה ליידע את רשם ההוצל"פ.

לכן, מצהיר המבקש בסעיף 7 "אני מוצא לנכון לצין שאני מכחיש את הסכום לו טוענת הזוכה כחוב שחייבת לה החייבת שבפירוק". המצהיר מצין, כי מדובר בחוב דימיוני, נטול גיבוי ממוסמך.

בסעיף 11 מאשר המצהיר, כי ביחס לשני שטרי חוב אלו מיום 11/1/2015 ומיום 28/1/2015 כי הם נחתמו על ידו כערב, הגם שחתימתו לא אומתה עליהם.

עם זאת, על שאר שטרי החוב שהוגשו מתנוסס אימות חתימה, אולם אלו שבידי המבקש נעדרים אימות (נספח ג' של ההתנגדות).

המבקש מצהיר, כי אימות חתימתו נעשה זמן רב ממועד חתימתו ולא בנוכחתו ומכל מקום, מאשר הוא את חתימתו על שניים משטרי החוב ומכחיש שלוש אחרות כמפורט בסעיף 14 לתצהירו.

החוב הנטען ע"י המבקשת עפ"י המוצהר ע"י המבקש עומד על 50 אלף ₪ בלבד (לא ננקב תאריך כלשהו).

 

ביום 23/4/2017 עמד המבקש לחקירה נגדית על תצהירו בראשיתה אישר, כי הוא היה מנכ"ל החייבת 1, לא ידע לומר מה הוא התאריך בו נוצר חוב בגין רכישות בחודשים ינואר, פברואר 2016 וכשהוצג לו כרטיס (אחרי שהתריס בתשובתו כי אינו יודע כיון שלא צורף כרטיס – ש.ר) ענה, כי היה על הזוכה להגיש את המסמך יחד עם בקשת הביצוע.

מכל מקום העיד, כי מעת שנודע לו על פירוקה הזמני של החייבת 1 לא יכול היה לגשת להנהלת החשבונות וכל זאת אירע ב-11/4/2016.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ