אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 42611-12-16 לוייתן סחר ומוצרים חקלאיים בע"מ נ' צרפתי

ת"ט 42611-12-16 לוייתן סחר ומוצרים חקלאיים בע"מ נ' צרפתי

תאריך פרסום : 17/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
42611-12-16
29/01/2017
בפני הרשם:
שמעון רומי

- נגד -
משיבה / זוכה :
לוייתן סחר ומוצרים חקלאיים בע"מ – ח"פ
מבקש / חייב 02:
מואיז צרפתי
החלטה

 

הזוכה הגישה לביצוע, כנגד החייב, ארבעה שטרי חוב ע"ס 25,000 ₪ וכן שטר חוב ע"ס 50,000₪ שעשתה חברת נדיר קלאסיק בע"מ לפקודת הזוכה, בבית חנניה, בחמישה מועדי פירעון זהים זה לזה, ביום 8/5/2016 (כך נחזה מהעתק השטר שצורף לבקשת הביצוע).

 

החייב עפ"י השטרות הנ"ל, ערב כסכום כל שטר, לחובותיה של עושה השטר בערבות אישית קבועה, בלתי חוזרת ומוגבלת בסכום אשר תחול על החובות וההתחייבויות הקיימות, העתידיות ואחרות כלפי הזוכה (כך רשום בשטרות).

 

בבקשת הביצוע ציינה הזוכה, כי הסמכות המקומית לדון בהתנגדות אם תוגש, נתונה לבימ"ש זה והנימוק לכך, בלשון הבקשה :" מקום ההתחייבות + העסקה + התשלום + העסק של הנושה הינם בשיפוט חדרה".

 

בהתנגדות עתר המבקש בפני רשם ההוצל"פ להעברת ההתנגדות לבימ"ש השלום בחדרה בנימוק, כי לבימ"ש זה מסורה הסמכות המקומית לדון בהתנגדות.

מתחת לרישא ממנה נטול האמור לעיל מציין המבקש, כי כשהוא בוחן את שטרי החוב מצוין כי הסמכות המקומית מסורה לבימ"ש השלום בתל אביב וזה הוא מקום השיפוט המוסכם ע"י הצדדים.

עיון בשטרי החוב מלמד, כי רשום בהם, כי סמכות שיפוט מקומית תהיה נתונה לבימ"ש וללשכת ההוצל"פ בתל-אביב.

 

תשובת הזוכה מיום 26/12/2016 מחזיקה 27 עמודים וכמות גדולה ומיותרת של נספחים, מכל מקום, מתמקדת בכך שהמבקש "...מתעלם מההיבט המשפטי, שלא מדובר בתניית שיפוט ייחודית ובוחר באופן חד צדדי, להציג את העניין כביכול כתניית שיפוט ייחודית".

הזוכה מציינת תוך ציטוט "הסעיף הרלבנטי מתוך שטרי החוב", כי נרשם "מוסכם בזאת ע"י עושה השטר והערבים, כי הסמכות השיפוטית המקומית תהיה נתונה לבימ"ש וללשכת ההוצל"פ בתל-אביב". המילה תל-אביב לא הייתה מודפסת והוספה באופן חד צדדי בכתב יד ע"י המבקש שמחק את המילה חדרה.

 

תשובת המבקש למענה הזוכה לא הוגשה.

 

דין הבקשה להידחות, שכן אין מדובר כלל בתניית שיפוט המוסכמת על שני הצדדים, אלא על עושה השטר והערבים בלבד כפי שמודפס על גבי הערבות האישית.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ