אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 42587-07-15 מאמ פיננס @ השקעות בע"מ נ' י.ר.א.ם הנדסה אזרחית ותשתיות בע"מ

ת"ט 42587-07-15 מאמ פיננס @ השקעות בע"מ נ' י.ר.א.ם הנדסה אזרחית ותשתיות בע"מ

תאריך פרסום : 21/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
42587-07-15
12/01/2016
בפני הרשם:
דורון יעקבי

- נגד -
מבקשים:
י.ר.א.ם הנדסה אזרחית ותשתיות בע"מ
משיבים:
מאמ פיננס @ השקעות בע"מ
החלטה

מונחת בפני בקשה מיום 3.1.16 לביטול החלטה/פס"ד הדוחה התנגדות המבקשת לביצוע שטר שניתנה באותו היום.

לאחר עיון בטענות הצדדים אני מורה כדלקמן:

ביום 1.12.15 נתנה החלטה בדיון בהסכמת הצדדים כי התנגדות תתקבל בכפוף להפקדת עירבון ע"י המבקשת בסך של 25,000 ₪ בתוך 30 יום ,שאם לא כן התנגדות תדחה.

ביום 3.1.16, ובחלוף המועד שניתן בדיון, הגישה המשיבה בקשה לדחיית התנגדות בהעדר הפקדת העירבון, וניתנה החלטה לפיה התנגדות נדחתה והמבקשת חויבה בהוצאות לטובת המשיבה בסך כולל של 2,000 ₪.

ביום 3.1.16 לאחר מתן ההחלטה לעיל, הגישה המבקשת בקשה לעיון מחדש בהחלטה מיום 3.1.16 ולאפשר לה להפקיד את העירבון לאלתר כפי שנקבע בהחלטה מיום 1.12.15. טענת המבקשת כי בעל השליטה במבקשת 1 ,אלי חיים, נפל למשכב ולכן לא הפקיד את העירבון. אלי חיים הגיע למזכירות בהמ"ש בכדי להפקיד את העירבון ביום 3.1.16 וגילה כי ניתנה החלטה על דחיית התנגדות ובשל כך אינו יכול להפקיד את העירבון. טענת המבקשת כי מדובר רק באיחור של יום אחד בלבד.

טענת המשיבה כי השיק הוכן באיחור ביום 3.1.16. לא ברורה הסיבה מדוע הנתבעת לא שלחה שליח לבהמ"ש לצורך ביצוע הפקדת העירבון. אישור המחלה מצורף אינו מלמד על חולי אלא על כאבי גרון, באישור המחלה נכתב במפורש כי מצבו הכללי של הנבדק הוא טוב. לא ברורה הסיבה מדוע לא פנתה המבקשת אל בהמ"ש או לצד שכנגד בבקשה להארכת מועד להפקדת העירבון.

אני סבור כי נוכח האיחור ומחדלה של המבקשת באי הגשת בקשה מבעוד מועד למתן ארכה להפקדת הערבון יש מקום לחייב המבקשת בהוצאות המשיבה, ואולם נוכח האיחור של יום אחד בלבד ובנסיבות הבקשה יש ליתן למבקשת יומה בבית המשפט ולהפקיד הערבון בתוך 3 ימים מהיום בכפוף לתשלום הוצאות המשיבה במשרד ב"כ בסך כולל של 2,000.

לאור האמור לעיל, אני מורה כי הנתבעת תשלם הוצאות המשיבה בסך כולל של 2,000 ₪ וכן תפקיד בקופת בהמ"ש בתוך 3 ימים העירבון על סך 25,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ