אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 42302-02-15 פ.א.ואי. קום בע"מ נ' אל שאפעי

ת"ט 42302-02-15 פ.א.ואי. קום בע"מ נ' אל שאפעי

תאריך פרסום : 07/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
42302-02-15
27/05/2015
בפני הרשם הבכיר:
ניר זיתוני

- נגד -
המבקשת/הנתבעת:
עיתאב אל שאפעי
עו"ד נור אבו ואסל
המשיבה/התובעת:
פ.א.ואי. קום בע"מ
עו"ד סאמר זהר
החלטה
 

 

 

בעניין: התנגדות לביצוע השטר

 

1.ביום 16/12/14 הגישה התובעת לביצוע שטר על סך 18,000 ₪ ז"פ 25/6/12 אשר נמשך מהחשבון העסקי של הנתבעת לבנק הפועלים (שם העסק – כל בו חן למטייל) לפקודת התובעת וחולל בציון "נתקבלה הוראת ביטול וחתימת המושך בעברי".

 

2.ביום 10/2/15 הגישה הנתבעת התנגדות לביצוע שטר הכוללת תצהירים של גב' חנאן מסארווה (להלן: "חנאן") ומר עטאף מסארווה (להלן: "עאטף"). מעניין לציין כי מי שחתום על ייפוי הכוח שניתן לב"כ הנתבעת אינה הנתבעת עצמה אלא עאטף.

 

3.חנאן טוענת בתצהירה כי בזמן מתן השטר היא היתה הבעלים של חברת כל בו חן למטייל (להלן: "החברה"), אשר עסקה בעיקר בייבוא ושיווק פחם. נטען כי ביום 3/6/12 קנינו מהתובעת 13 טון פחם מסוג חרוב וזיתים תמורת 1,900 ₪ ללא מע"מ עבור טון. נטען כי נמסרה קבלה רק על 3 טון מתוך ה – 13 שנרכשו. עוד נטען כי מנהל התובעת פייסל חאטום (להלן: "פייסל") פנה לאביה של חנאן, אשר הועסק כמנהל הזמנות בחברה והציג בפניו מצג לפיו ישנם שלושה קונטיינרים של פחם ששייכים לו ונתקעו בנמל כאשר הוא זקוק לכסף על מנת לשחררם. נטען כי הסכמנו שחנאן תקנה שני קונטיינרים לפי מחיר של 2,200 ₪ כולל מע"מ לטון, כאשר מדובר באותו סוג של פחם מהעסקה הראשונה. לפי המוסכם קונטיינר ראשון יועבר ביום 17/6/12 והשני יגיע ביום 5/7/12. נטען כי ביום 17/6/12 שולם לפייסל 24 אלף ₪ בשיק מזומן, שטר נוסף בסך של 18,000 ₪ שולם ביום 25/6/12 ושטר נוסף בסך של 16,000 ₪ ביום 2/7/12. נטען כי בהתאם להסכם כל קונטיינר אמור היה להכיל 22 טון פחם, אך ביום מסירת הקונטיינר מתברר כי הוא מכיל פחם מסוג אחר (אוקאלבטוס) ויותר משליש מהקונטיינר חסר. נטען כי לדברים אלו היו עדים נהג המשאית שהביא את הקונטיינר אשר שמו מוחמד אבו מוך מבאקה ומנהל התובעת, אשר צילם את הקונטיינר החסר. נטען כי במקום 650 שקי פחם היו בקונטיינר רק 412 שקים.

 

4.חנאן טוענת כי בתחילה הוסכם לקזז מהמחיר את שקי הפחם החסרים אך למחרת התברר כי גם סוג הפחם הוא שונה מזה שהוזמן. בשלב זה ביקש אביה של חנאן עאטף לבטל את ההזמנה לקונטיינר השני והודיע לפייסל על ביטול שני השטרות הנותרים, לרבות השטר נשוא תיק זה. נטען כי פייסל התחייב להגיע למשרדי החברה תוך יומיים על מנת להסדיר את העניין הכספי אך לא עשה כן. נטען כי עם חזרת השטר פנה פייסל לעאטף וביקש ממנו לפרוע את השטר השלישי בינתיים על מנת שיוכל לכסות את עצמו בהיותו בקשיים כלכליים. נטען כי פייסל התחייב לפני עאטף להסדיר את העניין הכספי באופן מיידי ברגע שישתחרר מהמצוקה.

 

5.נטען כי לפי החישובים הנכונים פייסל והתובעת חייבים לחנא ועאטף יותר מ – 10,000 ₪ בשל פערי המחיר בין סוגי הפחם השונים. נטען כי אם נניח שמחירי סוגי הפחם השונים דומים, נותר חוב בסך של 3,500 ₪.

 

6.ביום 16/3/15 הוגשה תגובת התובעת להתנגדות. מודגש כי הנתבעת לא טרחה לצרף קבלה בגין העסקה הראשונה או השנייה. עוד מודגש כי הנתבעת שילמה את השטר השלישי אשר מועד פרעונו 2/7/12, מה שלא מתיישב עם ההסבר שנתנה בנוגע לשטר השני בסדרה. נטען כי ההסבר שניתן בזמן אמת לביטול השטר היה כי הנתבעת נאלצה לשלם לספק ממצריים ונותרה ללא מזומנים וללא יכולת לכסות את תמורת השטר. טענות התובעת נתמכו בתצהיר של פייסל.

 

7.תגובת התובעת להתנגדות נשלחה לב"כ הנתבעת בדואר רשום והוחזרה ביום 19/4/15 בציון לא נדרש. משלא הוגשה תשובה לתגובה עד עצם היום הזה ולאור האמור בהחלטותיי מיום 16/3/15 ומיום 26/4/15, התיק בשל למתן החלטה על בסיס החומר המצוי בתיק.

 

8. לאחר ששקלתי טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי טענות ההגנה שהעלתה הנתבעת אינן מפורטות ואף גובלות בהגנת בדים במידה המצדיקה התניית קבלת ההתנגדות בהפקדת מחצית קרן סכום השטר בקופת בית המשפט מהטעמים שיפורטו להלן .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ