אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 42239-05-15 אחים סמאר,שווק פרות וירקות,תמרה בע"מ נ' אדריס סרחאן ואח'

ת"ט 42239-05-15 אחים סמאר,שווק פרות וירקות,תמרה בע"מ נ' אדריס סרחאן ואח'

תאריך פרסום : 05/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
42239-05-15
30/08/2016
בפני הרשמת הבכירה:
גילה ספרא - ברנע

- נגד -
מבקשים:
1. נותילה אדריס סרחאן 2. נור רפאעי
משיבה:
אחים סמאר שווק פרות וירקות תמרה בע"מ
עו"ד מוחמד סמאר
החלטה
 

 

המבקשים הגישו בקשה להארכת מועד והתנגדות לביצוע שטר בתיק ההוצל"פ שבכותרת. ביום 22/5/16 נתתי החלטה על עיכוב הליכים, ובה נקבע הדיון בבקשות לפניי ביום 14/10/15. ביום 3/6/16 הגישה המבקשת מס' 1 בקשה לביטול הליכים, ובו ביום בוטל עיקול חשבון העו"ש.

 

המבקשים לא התייצבו לדיון ביום 14/10/15, למרות שההחלטה על ההזמנה לדיון נמסרה לעו"ד גב' מנאל דקואר, שאימתה את תצהיריהם ושלחה את הבקשות ללשכת ההוצל"פ בלוויית מכתב ממשרדה.

 

רק ביום 29/10/15 הגישה עו"ד גב' דקואר הודעה ובקשה לביטול היצוג, בטענה לפיה מעולם לא ייצגה את המבקשים. היצוג בוטל באותו יום.

 

ביום 11/11/15 הגישו המבקשים בקשה לביטול ההחלטה, שניתנה ביום 15/10/15 על דחיית בקשותיהם עקב אי אתייצבות, בטענה לפיה לא קיבלו את ההזמנה לדיון, מאחר ולא נשלחה אליהם אלא לעו"ד גב' דקואר, שלא יצגה אותם. עו"ד גב' דקואר אימתה גם את תצהיר המבקש מס' 2 לתמיכה בבקשה זו.

 

לשאלה מדוע לא הודיעה למבקשים על מועד הדיון, משקיבלה את ההחלטה מיום 22/5/16 השיבה עורכת הדין לפי החלטתי, כי טיפלה בהגשת הבקשות, אף סייעה למבקשת מס' 1 בהגשת הבקשה לביטול עיקול, ובכך תם טיפולה. עו"ד גב' דקואר צירפה תצהיר שלה, לפיו לא קיבלה את הזימון לדיון, ונודע לה עליו רק ממסירת ההחלטה מיום 15/10/15.

 

ב"כ המשיבה בתגובתו טען כי הבקשה הוגשה רק בשם המבקש מס' 1 ונתמכה בתצהירו בלבד. ב"כ המשיבה צילם את יפוי הכח לעורכת הדין מתיק ההוצל"פ וצירף אותו לתגובה, ובכך טוען כי הופרכו טענות עורכת הדין, ועל כן טוען כי עדכון עו"ד גב' דקואר כמייצגת המבקשים עודכן כדין.

 

ב"כ המשיבה טוען כי ההחלטה מיום 22/5/15 נשלחה לעו"ד גב' דקואר הן בפקסימיליה והן בדואר רשום וכי העובדה שביקשה לקבל העתק ההתנגדות בחזרה במכתבה ללשכת ההוצל"פ, והגיש בשם המבקשת מס' 1 את הבקשה לביטול עיקול, תוך ציון שם המותב הדן ומס' תיק בית המשפט, מעיד כי ידעה אודות ההחלטה על קביעת הדיון לפניי.

 

ב"כ המשיבה מפנה לעיתוי הגשת הבקשה לביטול רישום היצוג רק לאחר מתן פסק הדין, הדוחה את בקשות המבקשים.

 

לגוף הבקשות שהיו אמורות להידון לפניי ביום 14/10/15 מציין ב"כ המשיבה כי חתימת יפוי הכח של המבקשים לעורכת הדין ביום 16/3/15 עומד בסתירה לאמור בתצהיר, לפיו נודע למבקשים אודות פתיחת התיק לראשונה בסוף חודש מרץ 2015.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ