אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 42207-03-14 שביט דורון בע"מ נ' ח'ורי,ת"ט 42111-03-14 שביט דורון בע"מ נ' ח'ורי

ת"ט 42207-03-14 שביט דורון בע"מ נ' ח'ורי,ת"ט 42111-03-14 שביט דורון בע"מ נ' ח'ורי

תאריך פרסום : 15/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב-יפו
42207-03-14
24/09/2014
בפני השופט:
עמית יריב

- נגד -
מבקש:
דאוד ח'ורי
משיבה:
שביט דורון בע"מ
פסק דין
 

 

  1. לפניי התנגדות לביצוע שני שטרות, בסכום כולל של כ-121,000 ₪. ההתנגדות נתמכה בתצהירו של המבקש, מר דאוד ח'ורי, אשר זו לשונו, במלואו:

    "1. כל העובדות והטענות המפורטות בתצהירי זה ידועות לי מידיעה אישית.

    2. לא נתבקשתי ולא חתמתי על השטר (להלן: "השיק")

    3. השיק אינו משוך מחשבוני.

    4. מעיון בחתימה על גבי השיק עולה כי החתימה אינה חתימתי.

    5. לא נתבקשתי להיות ערב לפירעון השיק.

    6. השיק אינו משוך כאמור מחשבוני

    7. מעיון בגב השיק עולה כי החתימה המיתמרת להיות חתימתי הינו [כך במקור – ע"י] ניסיון זיוף לא מוצלח. החתימה אינה חתימתי.

    8. לא אישרתי לאיש לחתום בשמי ו/או במקומי על גב השיק.

    9. לא כתבתי את השיק.

    10. לא ביקשתי ולא קיבלתי תמורה כלשהי.

    11. לא נתבקשתי לחתום כערב לפירעון השיק ולא חתמתי ערבות לשיק.

    12. המשיבה הגישה כנגדי בקשה לביצוע שטר בחוסר תום לב.

    13. מייעוץ משפטי שקיבלתי עולה, כי בידי טענות הגנה כבדות משקל כנגד המשיבה אשר על פי ההלכה הפסוקה די בהן כדי להצדיק מחיקת הליך ביצוע זה ולחילופין קבלת בקשתי להתנגד לביצוע השטר נשוא תיק זה, שכן בשלב זה, די לו לחייב בתיק ההוצל"פ להציג לביהמ"ש הגנה אפשרית ולו דחוקה, כדי שבקשתו תיעתר. כפי שעולה מתצהיר זה פירטתי בפני ביהמ"ש גרסה מפורטת המהווה הגנה סדורה ומבוססת, שיש בה אף מעבר למה שמתחייב מההלכה הפסוקה כאמור.

    14. זה שמי, זו חתימתי ותוכן תצהירי אמת." [ההדגשה הוספה – ע"י]

  2. הבאתי את נוסח התצהיר במלואו, על מנת להבהיר, כי האמור בסעיף 13 לתצהיר – בדבר "הגנה סדורה ומבוססת" או "גרסה מפורטת" – אין בו ולא כלום. מדובר בתצהיר תמיכה בהתנגדות שכל כולו "רשימת תיוג" (Checklist), שיש בו כמעט כדי להגחיך את ההליך השיפוטי, לנוכח העובדה שהוא מציג טענות ללא אסמכתא, ללא תימוכין וללא כל בדל של ראיה. אני ער לעובדה, כי אין חובה על מבקש רשות להתגונן להציג את ראיותיו בשלב זה של ההליך, אולם לא ניתן להלום מצב שבו תצהיר תמיכה בהתנגדות יסתפק בטענה הסתמית כי "החתימה זויפה", ללא כל ניסיון לתמוך טענה זו באסמכתא כלשהי. זאת נלמד גם מהחובה של מבקש רשות להתגונן להיכבד ולהיכנס לפרטי הגנתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ